Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2023 ~ М-2886/2023 от 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                             г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3054/2023 (71RS0023-01-2023-003881-27) по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Минбанк» и Ивановым А.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 974 801 руб. 68 коп.,сроком на 84 мес. под 9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, Иванов А.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 112 119 руб. 24 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 2 780 967 руб. 06 коп., размер просроченной задолженности по процентам – 331 152 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Минбанк» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, все права и обязанности АО «Минбанк» по кредитному договору, заключенному с Ивановым А.В., перешли к ПАО «Просвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В добровольном порядке ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Просит суд взыскать с Иванова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 112 119 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 760 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, между АО «Минбанк» и Ивановым А.В. был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Иванову А.В. был предоставлен кредит в сумме 2 974 801 руб. 68 коп. под 9% годовых на срок 84 месяца, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, в размере 47 862 руб.

Условия предоставления кредита отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита АО «Минбанк», графике платежей, которые доведены до сведения Иванова А.В., что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.

Факт исполнения АО «Минбанк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Иванова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Минбанк» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, к АО «Промсвязьбанк» перешли права требования по договору потребительского кредита, заключенному с Ивановым А.В.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время Иванов А.В. не исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору о кредитной карте, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по договору о кредитной карте не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании установлено, что Иванов А.В. в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договором потребительского кредита, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик Иванов А.В. погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Ивановым А.В. по договору потребительского кредита, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского кредита составляет 3 112 119 руб. 24 коп., из которых:

- 2 780 967 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 331 152 руб. 18 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Ответчиком Ивановым А.В. в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного истцом расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по договору потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» и взыскании с Иванова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору потребительского кредита в сумме 3 112 119 руб. 24 коп. (2 780 967 руб. 06 коп.+ 331 152 руб. 18 коп.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ПАО «Просвязьбанк» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 23 760 руб. 60 коп.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с Иванова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 23 760 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Иванова А,В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита в размере 3 112 119 (три миллиона сто двенадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, а всего 3 135 879 (три миллиона сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.

Председательствующий             /подпись/        А.Б.Шлипкина