Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3925/2023 ~ М-2764/2023 от 14.06.2023

УИД 16RS0...-02

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года                                                              ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ»     (далее – ООО «    Рефунд-НЧ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности.

    В обоснование заявления указано, что ... между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требований.

... между займодавцем ООО МКК «Сиблат» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с наследников принявших наследство сумму долга в размере 5 080 рублей и возврат государственной пошлины.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требований.

... между займодавцем ООО МКК «Сиблат» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 рублей.

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в свою пользу задолженность по договору в сумме 5 080рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

... заемщик ФИО1 умер.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, являются ФИО2, что усматривается из ответа нотариуса на запрос суда.

Истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность по договору займа в размере 5 080 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объёме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в иска в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

                Р Е Ш И Л:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (ОГРН: 1141650010150, ИНН: 1650286567) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ..., задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 5080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                        А.Л. Лучинин

Мотивированное решение составлено ....