Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2014 ~ М-56/2014 от 27.03.2014

БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 2-81/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тикси                                     14 мая 2014 г.

    Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи А.С. Мазукова А.С., единолично, с участием представителя ответчика, адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №_ от дд.мм.гг. г., действующей на основании определения Булунского районного суда РС (Я) от дд.мм.гг. г., при секретаре Иннокентьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к М.С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ обратилось в Булунский районный суд РС (Я) с иском к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №_ от дд.мм.гг., в сумме 266876 руб. 26 коп., расторжении кредитного договора №_ от дд.мм.гг., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5868 руб. 76 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ и М.С.В. был заключен кредитный договор №_ на сумму 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей. Ставка за пользование кредитом – 22 % годовых. Срок погашения кредита 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором Банк выдал Заемщику сумму 215000 рублей. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для Банка существенным. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. На дд.мм.гг. размер задолженности Заемщика по кредитному договору №_ от дд.мм.гг., перед Банком составил сумму 266876 руб. 26 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 190910,72 руб.;

- просроченные проценты – 34859,90 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 17386,07 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 23719,57 руб.

    Во исполнении требований п. 2 ст. 452 ГК РФ Банком было направлено заемщику требование о расторжении договора. На сегодняшний день задолженность не погашена. Истец в порядке ст. 11, 12, 15 ГК РФ и ст. 3, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет право обратиться с иском в суд за судебной защитой своих гражданских прав, нарушенных неправомерными действиями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца, действующей на основании доверенности №_ от дд.мм.гг. г., о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по нему и государственную пошлину.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть исковые требования без участия представителя истца.

Ответчик М.С.В. в судебное заседание не явилась, повестка о назначении судебного заседания не вручена, согласно акта курьера ответчик по указанному в исковом заявлении адресу: ул. _________, д. №_ кв. №_ п. _________ Булунского района РС (Я) не проживает, уехала за пределы района; по указанному адресу было направлено уведомление телеграфом, которая не доставлена в связи с тем, что адресат выбыл в _________; согласно справки от дд.мм.гг. выданной главным специалистом-экспертом ТП УФМС России по РС (Я) в Булунском районе Маковей Ф.Ф., гражданка М.С.В., дд.мм.гг. г.р., уроженка дер. _________ _________ зарегистрирована с дд.мм.гг. по адресу ул. _________, д. №_ кв. №_ п. _________ Булунского района РС (Я).

    В соответствии с ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, который не проживает по месту регистрации, место нахождение ответчика неизвестно.

    В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

    Определением судьи Булунского районного суда РС (Я) от дд.мм.гг. в качестве представителя ответчика назначен адвокат. В судебном заседании интересы ответчика представляла адвокат Куц О.В., которая исковые требования признала, пояснила что, расторжение кредитного договора идет в пользу М.С.В., так как больше пени не будут начисляться.

    Изучив материалы дела, позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из обстоятельств дела установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ и М.С.В. был заключен кредитный договор №_ на сумму 215000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Ставка за пользование кредитом – 22 % годовых. Срок погашения кредита 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором Банк выдал Заемщику сумму 215000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от дд.мм.гг.. В соответствии с п. 3.1 и 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. На дд.мм.гг. размер задолженности Заемщика по кредитному договору №_ от дд.мм.гг., перед Банком составил сумму 266876 руб. 26 коп. Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договора. Предусмотренный статьё 3 кредитного договора порядок погашения задолженности по кредитному договору не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку М.С.В. допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дд.мм.гг. г., то суд считает, что истец вправе потребовать расторгнуть с ним кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дд.мм.гг. по кредитному договору №_ от дд.мм.гг. в размере 266876 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 190910 руб. 72 коп., просроченные проценты – 34859 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17386 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты – 23719 руб. 57 коп.

    На момент рассмотрения дела судом данное требование ответчиком не исполнено.

    В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчиком ни одно из указаний банка не было выполнено, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требование о взыскании с него кредитной задолженности, процентов, пени подлежит удовлетворению. Расчёт задолженности по неисполненным кредитным обязательствам, представленный истцом, проверен судом в ходе судебного заседания и сомнений в правильности не вызывает.

    Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 5868 руб. 76 коп.

    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

    Истцом при подаче искового требования уплачена государственная пошлина в размере 6031 руб. 74 коп., согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей, цена иска составляет 283173 руб. 61 коп., следовательно при определении суммы госпошлины необходимо руководствоваться абзацем 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины является законным и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л:

    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ к М.С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Взыскать с М.С.В., дд.мм.гг. г.р., уроженки дер. _________, зарегистрированной по адресу ул. _________, д. №_ кв. №_ пос. _________ Булунского района Республики Саха (Якутия) в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ задолженность по кредитному договору №_ от дд.мм.гг. в размере 266876 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 26 коп.

Расторгнуть кредитный договор №_ от дд.мм.гг. заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и М.С.В..

    Взыскать с М.С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №_ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5868 (пять тысяч шестьдесят восемь) руб. 76 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п А.С. Мазуков

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия)                              А.С. Мазуков

Решение суда принято в окончательной форме 14 мая 2014 г.