Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2023 (2-7515/2022;) ~ М-3885/2022 от 28.04.2022

№

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации ФИО5 о признании права на земельный участок.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от иска, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, такой отказ принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и приятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истца, так и в качестве ответчика.

Таким образом, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по у плате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации ФИО5 о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: