Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2019 ~ М-770/2019 от 25.01.2019

К делу №2-2052/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                            26 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Подгорновой Е.С.

при секретаре                                           Цыганеш О.В.

с участием ответчицы Строговой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к Строговой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратился в суд с иском к Строговой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № п/к в размере 119 784,86 руб., уплаченной госпошлины в размере 3596 руб., а также о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора от 17.03.2017г. № п/к истец предоставил ответчику кредит в 163 043,48руб. под 16,5% годовых сроком до 28.02.2021г. с условием погашения кредита согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2018г. составляет 119784,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Строгова Л.В. в судебное заседание явилась, мнения относительно заявленных требований не высказала, была удалена из зала судебного заседания ввиду ненадлежащего поведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком Строговой Л.В. 17.03.2017г. был заключен кредитный договор № п/к, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 163 043,48 под 16,5 % годовых (п.4 индивидуальных условий кредитного договора) сроком до 28.02.2021г.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Как следует из выписки по счету и банковского ордера № от 17.03.2017г., кредит был представлен ответчику в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора ответчицей оспорен не был.

Строгова Л.В. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей, предусмотренного договором.

Обязательства по кредитному договору Строговой Л.В. надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписка по счету, направляемое истцом в адрес ответчика требования об исполнении обязательств.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на 24.12.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 119 784,86 руб. и складывается из: основного долга- 110905,51 руб., начисленных процентов – 8879,35 руб.

Указанный расчет судом проверен, выполнен правильно, и сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно методики составления расчета и размера задолженности от ответчика не поступило.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования полностью соответствуют нормам материального права и подлежат удовлетворению.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 119 784,86 руб. по состоянию на 24.12.2018г., которая складывается из:

- основной долг- 110905,51 руб.

- начисленные проценты – 8879,35 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3596 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Строговой Л. В. в пользу ООО КБ «Кубань Кредит», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Орджоникидзе/Красноармейская, д.46/32, задолженность по кредитному договору в размере 119 784,86 руб. (сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят шесть копеек) и госпошлину 3 596 руб. (три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья