Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-264/2023                     .....

59RS0011-01-2023-001786-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье              23 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственных обвинителей Подкиной Е.С., Овчинникова Г.Н.,

подсудимого Жукова А.И.,

защитника Миникеева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жукова А.И., ....., судимого:

- 30.04.2009 года ..... городским судом Пермского края (с учетом постановления ..... городского суда Пермского края от 02.07.2017 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

- 6.10.2009 года ..... городским судом Пермского края (с учетом постановления ..... городского суда Пермского края от 02.07.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождённого 12.04.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца_6 дней по постановлению ..... городского суда Пермского края от 1.04.2011 года;

- 3.10.2012 года ..... районным судом г. Перми (с учетом постановления ..... городского суда Пермского края от 02.07.2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 26.10.2012 года ..... районным судом г. Перми (с учетом постановления ..... городского суда Пермского края от 02.07.2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 9.07.2013 года ..... городским судом Пермского края (с
учётом апелляционного определения Пермского краевого суда от 12.09.2013 года, постановления ..... городского суда Пермского края от 02.07.2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2
ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8
годам 8 месяцам лишения свободы;

- 15.09.2016 года ..... городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 2.12.2016 года, постановления Президиума ..... краевого суда от 17.03.2017 года и постановления ..... городского суда Пермского края от 02.07.2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 1.10.2020 года по отбытии срока;

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района от 27.06.2022 года, вступившим в законную силу 7.07.2022 года, Жуков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

15 марта 2023 года около 23 часов 30 минут Жуков А.И., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ....., передвигаясь на нем от дома ..... г. Березники Пермского края до ....., где в 00 часов 15 минут 16.03.2023 года был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 00 часов 33 минуты 16.03.2023 года у ....., у Жукова А.И. не было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составило 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования Жуков А.И. согласился.

В связи с тем, что алкогольное опьянение у Жукова А.И. установлено не было, но имелись достаточные основания полагать, что Жуков А.И. находится в состоянии опьянения, а именно при наличии у него признака: резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудники полиции потребовали у Жукова А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - филиале «.....» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «.....» по адресу: ....., корпус №, на что Жуков А.И. ответил отказом, тем самым, в силу закона признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Жуков А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Миникеевым Р.Ш. ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель Подкина Е.С. возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не выразила.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния Жукова А.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жукова А.И., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, т.к. в своих показаниях по делу Жуков А.И. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указав маршрут своего передвижения на автомобиле, которые впоследствии были положены в основу предъявленного ему обвинения; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жукова А.И., суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление категории небольшой тяжести, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от 30.04.2009 года, 6.10.2009 года, 3.10.2012 года, 26.10.2012 года, 9.07.2013 года, 15.09.2016 года), что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Жуков А.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Назначая подсудимому Жукову А.И. наказание, суд считает, что назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме как назначение наказания в виде лишения свободы, нецелесообразно ввиду невозможности обеспечения достижения целей уголовного наказания, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Жукову А.И. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ и дополнительное наказание в соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ. Жуков А.И., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, освободившись из мест лишения свободы 1.10.2020 года, совершил преступление.

К числу лиц, которым наказание в виде лишения свободы не назначается, подсудимый Жуков А.И. не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не установлено. Не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его семейное положение, поведение непосредственно после деликта, тяжесть преступления, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применяет положения ст. 53.1 УК РФ, назначая альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Оснований для неприменения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Жукову А.И. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого Жукова А.И. не налагался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4245 рублей 80 копеек, выплаченные защитнику Туневу Д.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Жукова А.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жукова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Жукову А.И. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Возложить на осужденного Жукова А.И. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу осужденному Жукову А.И. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жукова А.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия осужденному Жукову А.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра (с момента отбытия основного наказания).

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить Жукова А.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить осужденному Жукову А.И. положения ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст. 60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить Жукову А.И., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         В.В. Уланов

Копия верна. Судья -