Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2022 от 31.03.2022

УИД № 22RS0068-01-2022-002609-48                             № 1-428/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                      29 июня 2022 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Трифонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аркуша В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. у Аркуша В., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: (адрес) Аркуша В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с целью хищения взял с торгового стеллажа и поместил в находящийся при нем рюкзак 1 упаковку кофе <данные изъяты> натуральный жареный в зернах <данные изъяты>, массой 1 кг, стоимость 729 руб. 95 коп., принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего Аркуша В. миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Аркуша В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 729 рублей 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 15 ми. по 17 час. 45 мин. у Аркуша В., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 45 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: (адрес), Аркуша В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с целью хищения взял с торгового стеллажа и поместил в находящуюся при нем сумку 1 упаковку кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг, стоимостью 677 руб. 33 коп., принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего Аркуша В. миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Аркуша В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 677 руб. 33 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 05 мин. по 10 час. 40 мин. у Аркуша В., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 05 мин. по 10 час. 40 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: (адрес), Аркуша В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с целью хищения взял с торгового стеллажа и поместил в находящийся при нем пакет 2 упаковки кофе <данные изъяты> зерновой, массой 1 кг каждая, стоимостью 713 руб. 10 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1426 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Аркуша В. миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Аркуша В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1426 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый Аркуша В. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания Аркуша В., данные последним в ходе предварительного расследования.

По факту совершения хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Аркуша В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: (адрес), (адрес) с собой у него был рюкзак. В указанное время, находясь в торговом зале «<данные изъяты>», он решил похитить кофе «<данные изъяты>» натуральный жареный в зернах «<данные изъяты>», массой 1 кг., в дальнейшем для продажи данной пачки кофе. Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», он огляделся по сторонам и понимая, что за ним никто не наблюдает, персонала магазина и покупателей рядом нет, он подошел к стеллажам с кофейной продукцией, где взял с полки 1 упаковку кофе «<данные изъяты>» натуральный жареный в зернах «<данные изъяты>», массой 1кг, которую он сложил в рюкзак, находящийся на его плече, и пошел в сторону выхода из магазина. Так как у него не было с собой денежных средств, он не планировал рассчитываться за вышеуказанный товар. Минуя кассовый рубеж, он прошел к выходу из магазина, не рассчитавшись за 1 вышеуказанную упаковку кофе и вышел из магазина. Похищенную упаковку кофе он продал на рынке <данные изъяты> по адресу: (адрес), ДД.ММ.ГГГГ незнакомому ему мужчине за 500 рублей, вырученные деньги он потратил на личные нужды (т.1 л.д. 159-162).

По факту совершения хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, Аркуша В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он решил снова что-нибудь похитить. Так зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес)Е, с собой у него была сумка. Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» он решил похитить кофе, в дальнейшем для продажи данной пачки кофе. Он, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», огляделся по сторонам и,, понимая, что за ним никто не наблюдает, персонала магазина и покупателей рядом не было, подошел к стеллажам с кофейной продукции, где взял с полки 1 упаковку кофе <данные изъяты> зерновой массой 1кг, которую сложил в сумку находящуюся в его руке, и пошел в сторону выхода из магазина. Так у него с собой не было денежных средств, он не планировал рассчитываться за вышеуказанный товар. После чего он, минуя кассовый рубеж, прошел к выходу из магазина, не рассчитавшись за 1 упаковку кофе, которая у него была в сумке, и вышел из помещения магазина. Похищенную упаковку кофе он также продал на рынке <данные изъяты> по адресу: (адрес), ранее незнакомому мужчине за 500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды (л.д.159-162).

По факту хищения имущества ОО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Аркуша В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, так как в прошлый раз ему удалось остаться незамеченным в магазине «<данные изъяты>» в момент хищения, он зашел для хищения в магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес),3, с собой у него был пакет. Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», он решил похитить 2 упаковки кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг каждая, в дальнейшем для продажи данного кофе. Он огляделся по сторонам и понимая, что за ним никто не наблюдает, персонала магазина и покупателей рядом не было, подошел к стеллажам с кофейной продукции, где взял с полки 2 упаковки кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг каждая, которые сложил в пакет находящийся у него в руке и пошел в сторону выхода из магазина. Он не планировал рассчитываться за вышеуказанный товар, после чего он, минуя кассовый рубеж, прошел к выходу из магазина, не рассчитавшись за 2 упаковки кофе, которые у него были в пакете, и вышел из помещения магазина. Похищенные 2 упаковки кофе он продал на рынке <данные изъяты> по адресу: (адрес), ранее незнакомому мужчине за 500 рублей за каждую пачку кофе, вырученные деньги потратил на личные нужды (л.д. 159-162).

Указанные показания в судебном заседании Аркуша В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний Аркуша В. по всем преступлениям, вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Г., старшего специалиста службы безопасности, ООО «<данные изъяты>», согласно которым организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов «<данные изъяты>», закупает товар с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в закрепленный за ним магазин «<данные изъяты>» по адресу: (адрес), где в ходе проведения выборочной инвентаризации с количеством проданного и остатком на момент проверки товаров, подверженных хищению, а именно кофейной продукции дорогой ценовой категории. Им была выявлена недостача одной упаковок кофе «<данные изъяты>» натуральный жареный в зернах «<данные изъяты>» весом 1 кг, о чем им был составлен акт. В связи с данным фактом им было принято решения просмотра архива видеонаблюдения, так при просмотре записи с камер видеонаблюдении, было установлено, что незнакомый ему мужчина, на вид 35-40 лет, одетый в черную куртку с меховой опушкой, черные штаны и черные ботинки, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, заходит в торговый зал магазина, проходит в отдел с кофейной продукцией, берет с полки одну упаковку кофе «<данные изъяты>» натуральный жареный в зернах «<данные изъяты> весом 1 кг и убирает данную упаковку себе в рюкзак, который был надет у него на плече. После этого мужчина идет в направлении к выходу, в результате чего в 16 часов 15 минут, он покидает магазина пройдя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за данную упаковку кофе. Тем самым совершил хищение одной упаковки кофе закупочной стоимостью без учета НДС 729 рублей 95 копеек. Таким образом в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 729 рублей 95 копеек. После выявления факта хищения, им в отдел видеоконтроля была заказана запись с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу (адрес). При предъявлении дознавателей копии паспорта на имя Аркуша В., в котором он опознал мужчину, которого он видел на видеозаписях с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, когда тот совершал хищение кофе (л.д.43-45);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., полицейского ОВ ППСП ОП по (адрес) УМВД России по (адрес), согласно которым, работая по материалу предварительной проверки по факту хищения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: (адрес) имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре им записей с камер видеонаблюдения установлено, что лицо совершившее хищение по приметам похож на Аркуша В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уже совершал хищения в магазинах, в связи с чем и был ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: (адрес), в присутствии двух понятых изъял ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-155);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОВ ППСП ОП по (адрес) УМВД России по (адрес) ст. сержант А. изъял запись с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> по адресу: (адрес) за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- счетом-фактурой (номер)/В100 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость кофе <данные изъяты> натуральный жареный в зернах <данные изъяты> массой 1кг, составляет 729 рублей 95 копеек (т. 1 л.д.36-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Артюшкина изъят оптический диск с видеофонограммами с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: (адрес), за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: (адрес), прк-т (адрес) за ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( л.д.168-174, 177);

- постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аркуша В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (л.д. 186);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе «<данные изъяты>» натуральный жареный в зернах «<данные изъяты>» массой 1 кг на сумму 729 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 35).

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ вина Аркуша В. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Т., менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>», согласно которым данная организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов «Пятерочка», закупает товар с учетом НДС, который оплачивается поставщикам. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: (адрес)Е, где в ходе ранее проведенной выборочной инвентаризации с количеством проданного и остатком на момент проверки товаров подверженных хищению, а именно кофейной продукции дорогой ценовой категории. Была выявлена недостача одной упаковки кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг. В связи с данным фактом им было принято решение просмотра архива видеонаблюдения. Так при просмотре им записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ранее незнакомый ему мужчина, на вид 35-40 лет, одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки. Данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, зайдя в торговый зал магазина, прошел в отдел с кофейной продукцией, взял с полки одну упаковку кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг и убрал данную упаковку себе в сумку, которая была у него в руке. После этого мужчина идет в направлении к выходу в результате чего в 17 часов 30 минут, покидает магазин, пройдя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за данную упаковку кофе. Тем самым совершил хищение одной упаковки кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг, закупочной стоимостью без учета НДС 677 рублей 33 копейки. Поясняет, что закупочная стоимость одного и того же товара у поставщика может различаться в зависимости от даты приобретения данного товара, так как цена может подняться или опуститься. Таким образом, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 677 рублей 33 копейки. При копировании видеозаписи по указанному факту хищения, произошел сбой, и записать поврежденные видео не представилось возможным, однако он перед этим успел сделать несколько фотоснимков с экрана для того, чтобы идентифицировать вора. При предъявлении дознавателем копии паспорта на имя Аркуша В., он опознал мужчину, которого видел на видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, когда тот совершал хищение одной упаковки кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг (л.д.124-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Т. изъяты фотоснимки с экрана, отображающие видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>» по адресу: (адрес) (л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фотоснимки с экрана, отображающие видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>» по адресу: (адрес). По результатам осмотра фотоснимки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.130-131, 132);

- постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аркуша В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 186);

- товарно-транспортной накладной (номер) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг, в количестве 1шт. стоимостью 677 рубля 33 копейки (л.д.114-117);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг, в количестве 1шт. стоимостью 677 рубля 33 копейки (л.д.113).

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ вина Аркуша В. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б., директора магазина ООО «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>» по адресу: (адрес). ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где в ходе проведения выборочной инвентаризации с количеством проданного и остатком на момент проверки товаров подверженных хищению, а именно кофейной продукции дорогой ценовой категории. Была выявлена недостача двух упаковок кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг каждая, о чем был составлен соответствующий акт. В связи с данным фактом ею было принято решение просмотра архива видеонаблюдения. Так при просмотре ею записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ранее незнакомый ей мужчина, на вид 35-40 лет, одетый в черную куртку с меховой опушкой, черные штаны, черные ботинки. Данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, зайдя в торговый зал магазина, прошел в отдел с кофейной продукцией, взял с полки две упаковки кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг каждая и убрал данные упаковки себе в пакет, который был у него в руке. После этого мужчина идет в направлении к выходу в результате чего в 10 часов 25 минут, покидает магазин, пройдя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за данные упаковки кофе. Тем самым совершил хищение двух упаковок кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг каждая, закупочной стоимостью без учета НДС 713 рублей 10 копеек каждая. Таким образом в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1426 рублей 20 копеек. После выявления факта хищения, ей в отделе видеоконтроля была заказана запись с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина. При предъявлении дознавателем копии япаспорта на имя Аркуша В., она опознала мужчину, которого видела на видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, когда от совершал хищение двух упаковок кофе <данные изъяты> (л.д.75-77);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., полицейского ОВ ППСП ОП по (адрес) УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, работая по материалу предварительной проверки по факту хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес), имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре им записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что лицо, совершившее хищение, по приметам похож на Аркуша В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уже совершал хищения в магазинах, в связи с чем и был ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: (адрес), в присутствии двух понятых изъял ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ДВД-диск с записью в настоящий момент находится у него (т.1 л.д.153-155);

-товарно-транспортной накладной (номер) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг, в количестве 2шт. стоимостью 713 рублей 10 копеек за одну упаковку (л.д. 66-69);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе <данные изъяты> зерновой массой 1 кг, в количестве 2шт. стоимостью 713 рублей 10 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1426 рублей 20 копеек (л.д.65);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОВ ППСП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ст. сержант А. изъял, запись с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: (адрес) за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Артюшкина изъят оптический диск с видеофонограммами с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес), за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: (адрес) за ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 168-174, 178);

- постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аркуша В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 186).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого по всем совершенным преступлениям, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения Аркуша В. указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлены. Все обстоятельства хищений в магазинах подтверждаются показаниями представителей потерпевших, видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также фотографиями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах, изъятыми у потерпевших и осмотренных в установленном законом порядке, а также иными документами в их совокупности. Факт привлечения Аркуша В. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес). Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оценивая стоимость похищенного имущества, суд исходит из предоставленных представителями потерпевших документов и материалов, стоимость похищенного подсудимый не оспаривал.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. Причин для оговора подсудимого у потерпевших не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Аркуша В. следует квалифицировать:

- по факту совершения хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ОО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи правдивых признательных показаний, в том числе в первоначальных объяснениях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Основания для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить Аркуша В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований
ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что поведение подсудимого носит стойкий антисоциальный характер и его исправление, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Окончательное наказание Аркуша В. суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ в связи с тем, что преступление по настоящему приговору Аркуша В. совершил до постановления приговора Индустриального районного суда (░░░░░) ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1. ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░