Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-777/2023 от 29.09.2023

дело № 1-777/2023

56RS0018-01-2023-008349-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                                   г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Пахненко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А.,

защитника – адвоката Давыдовой А.А.,

подсудимого Воронкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронкова А.А., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Воронков А.А. ... около 18.00 час. находясь в ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя мобильный телефон марки «VIVO» imei 1 – N, imei 2 – N посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм», путем переписки с неустановленным лицом в чат-боте интернет-магазина «Z-фермер» заказал вещество стоимостью 5 000 руб., при этом денежные средства за приобретаемое вещество в размере 5000 руб. Воронков А.А. перевел посредством интернет-перевода на указанную в сообщении банковскую карту, тем самым оплатил заказ, после чего, получив сообщение с координатами местонахождения «тайника-закладки», ... около 19.45 час., прибыл на участок местности в 650 метрах от ..., где на земле под кустарником, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, извлек из «тайника» закладку, в виде свертка с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ... является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой 0,59 гр., что является значительным размером, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе в руке, после чего положил в дамскую сумку, находившуюся при Свидетель №2, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции в 19.50 час. ... в 1000 метрах от ....

... в период с 22.00 час. по 23.00 час., сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 1000 метрах от ... в дамской сумочке, находившейся при Свидетель №2, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Воронкову А.А.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Воронков А.А. заявил ходатайство, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании Воронков А.А. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Давыдова А.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена ею с Воронковым А.А.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Воронков А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседями положительно на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронкова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, Воронков А.А. при даче объяснений ..., показаний, при осмотре места происшествия, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Воронкову А.А. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, данные Воронковым А.А. объяснения, суд расценивает как явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства по указанному преступлению (л.д. 22 - 24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронкову А.А., судом не установлено.

...

        Исходя из поведения подсудимого Воронкова А.А. в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает Воронкова А.А. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, материального положения подсудимого, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, считает возможным назначить Воронкову А.А. наказание в виде штрафа в доход государства.

            При определении его размера суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.

            Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. Как установлено, Воронков А.АВ. работает, его доход составляет около 45 – 50 тыс. руб., доход гражданской супруги составляет 25 – 30 тыс. руб., имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 3 700 руб., оплата коммунальных услуг составляет 5 000 руб.

            Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Воронковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

            Оснований для применения к Воронкову А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения Воронкову А.А. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При разрешении вопроса о вещественном доказательстве, а именно о мобильном телефоне марки «VIVO», принадлежащем Воронкову А.А., имеющим материальную ценность и который, как установлено в судебном заседании, последний использовал для приобретения наркотического средства, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Исковых требований нет.

        Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание подсудимому в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618 КПП 561001001 ОКТМО 53701000 текущий счет 03100643000000015300 Банк Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 счет 40102810545370000045 КБК 18811603125010000140 УИН ....

Меру пресечения Воронкову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Мобильный телефон марки «VIVO» imei 1 – N, imei 2 – N, принадлежащий Воронкову А.А. и признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., конфисковать, то есть обратить в собственность государства (л.д. 99 – 100).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - мефедрон, массой 0,59 гр. (с учетом израсходованного), ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ... (квитанция N от ...), уничтожить (л.д. 106 – 107, 108);

- мобильный телефон марки «Infinix», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у Свидетель №2, проживающей по адресу: ..., оставить там же (л.д. 99 – 100, 101 – 102, 103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Воронков А.А. после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья:                                               Т.Н. Пронькина