Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-70/2015 от 27.03.2015

    Дело № 4/17-70/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года г. Симферополь

     Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

с участием представителя УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю – Деркунской А.С., прокурора – Ниметуллаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление начальника Филиала по Центральному району г. Симферополя Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю Айрапетова Г.А. о приведении в соответствие с российским законодательством приговора Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины с назначением наказания, с применением ст.69 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. В силу ст.71 УК Украины к назначенному ФИО1 наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена оставшаяся часть основного наказания более мягким в виде исправительных работ по месту работы у предпринимателя ФИО3 с отчислением в доход государства 20% от заработной платы сроком на 1 год 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника Филиала по Центральному району г. Симферополя Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю Айрапетова Г.А. об определении вида и срока наказания осужденному ФИО1 в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

Выслушав представителя инспекции, прокурора, осужденного ФИО1, изучив материалы представления, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 года № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон), уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений данного закона и Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ.

Согласно ст.2 Закона, преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

Согласно ч.3 ст.8 Закона, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территории Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 4 ст.8 Закона предусмотрено, что в случае, если Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

Исполнению в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ вступившего в законную силу приговора Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 препятствует квалификация действий осужденного и назначение ему наказания в соответствии с нормами УПК Украины, в связи с чем они подлежат приведению в соответствие с уголовным законодательством РФ.

Действия ФИО1, квалифицированные по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ, психотропных веществ в крупном размере и психотропных веществ с целью сбыта соответствуют квалификации преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказывается лишением свободы от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Руководствуясь ст.10 УПК РФ и ч.4 ст.8 Закона, не ухудшая положение осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, назначены осужденному быть не могут, поскольку не были предусмотрены в качестве дополнительных видов наказания за данное преступление по украинскому законодательству.

Кроме того, суд не может принять решение о конфискации имущества осужденного, которая была назначена ему в качестве дополнительного наказания за данное преступление, поскольку конфискация имущества в УК РФ не предусмотрена в качестве вида наказания, а применяется в отношении денег, ценностей или иного имущества, полученных в результате совершения преступления, то есть имеет иной характер.

Поскольку при назначении наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ была применена ст.71 УК Украины, предусматривающая правила назначения наказания по совокупности приговоров, при приведении в соответствие с российским законодательством данного приговора суд должен учесть неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Установлено, что приговором Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины, в виде 1 года ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием в 1 год.

Квалификация действий за преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, соответствует ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Суд полагает, что наказание по предыдущему приговору необходимо назначить в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием с осужденного 20% заработной платы в доход государства, при этом данный вид и размер наказания не будет ухудшать положение осужденного, поскольку исходя из соотношения видов наказания, предусмотренного ч.1 ст.72 УК Украины, одному дню лишения свободы соответствовало два дня ограничения свободы, при определении вида наказания суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Таким образом наказание, назначенное по УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год будет соответствовать назначенному наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ. С учетом положений ст.73 УК РФ, наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом того, что постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена оставшаяся часть основного наказания более мягким в виде исправительных работ с отчислением в доход государства 20% от заработной платы сроком на 1 год 21 день, окончательно ФИО1 необходимо определить наказание в соответствии с данным постановлением.

Руководствуясь п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд, -

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Представление    начальника Филиала по Центральному району г. Симферополя Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю Айрапетова Г.А. – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать осужденным по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 год 6 месяцам исправительных работ с удержанием с осужденного 20% заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать осужденным по

приговору Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания считать замененной ФИО1 более мягким, в виде исправительных работ на срок 1 год 21 день, с удержанием 20% в доход государства из суммы заработка.

Копию постановления направить в суд, постановивший приговор, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в Верховный суд Республики Крым.

           Судья                                                                                                    Федоренко Э.Р.