Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1804/2018 ~ М-1669/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-1804/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года      г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,                Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКИБ» к Доценко Н. С., ООО «Мультиопт» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, процентов, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (далее – ООО «СКИБ») обратилось в суд с иском к Доценко Н.С. о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке <данные изъяты>% годовых, в размере <данные изъяты> рублей; процентов, начисленных с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке <данные изъяты>% годовых; пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно; пени, начисленной на сумму задолженности по основному долгу с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты (в размере <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно; штраф за возникновение просрочки в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования обосновало тем, что вышеуказанный кредитный договор был заключен между истцом и ООО «Мультиопт», в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней по процентной ставке: <данные изъяты>% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 1-го дня по 30-й день включительно; <данные изъяты>% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 31-го дня по дату возврата кредита; <данные изъяты>% годовых за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи между Банком и Доценко Н.С. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита. В установленные сроки Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), чем допустил образование просроченной задолженности. В связи с этим истец обратился с указанным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «СКИБ» уточнил исковые требования, предъявив их к Доценко Н.С. и ООО «Мультиопт», и просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке <данные изъяты>% годовых, в размере <данные изъяты>; процентов, начисленных с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке <данные изъяты>% годовых; пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно; пени, начисленной на сумму задолженности по основному долгу с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты (в размере <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно; штраф за возникновение просрочки в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «СКИБ» - Куртышева Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от иска ООО «СКИБ» к Доценко Н.С. и ООО «Мультиопт» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, процентов, пени отказалась в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Также просила суд отменить обеспечительные меры, наложенные определениями Ленинского районного суда г. Костромы dd/mm/yy и от dd/mm/yy, и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Доценко Н.С., представитель ответчика ООО «Мультиопт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины не явки не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца Куртышевой Н.Б. от исковых требований ООО «СКИБ» к Доценко Н.С. и ООО «Мультиопт» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, процентов, пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзац 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом ООО «СКИБ» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из заявления ООО «СКИБ» претензий к Доценко Н.С. и ООО «Мультиопт» не имеет, в связи с этим просят отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Доценко Н. С. и ООО «Мультиопт», и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований <данные изъяты>

Поскольку меры по обеспечению иска были приняты в целях сохранения имущества для исполнения решения суда, в настоящее время ООО «СКИБ» отказалось от иска, просит отменить обеспечительные меры, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд считает необходимым их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Куртышевой Н. Б. от иска ООО «СКИБ» к Доценко Н. С., ООО «Мультиопт» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, процентов, пени.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СКИБ» к Доценко Н. С., ООО «Мультиопт» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, процентов, пени, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по г. Костроме возвратить ООО «СКИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную dd/mm/yy по платежному поручению №.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определениями Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy в отношении должника Доценко Н.С. и от dd/mm/yy в отношении должника ООО «Мультиопт», в виде наложения ареста на имущество в пределах суммы исковых требований <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья      В.Н. Волкова