Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2023 (2-2043/2022;) ~ М-1926/2022 от 30.11.2022

51RS0020-01-2022-002500-60 Дело № 2-275/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при помощнике судьи Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждого.

В нарушение части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО8 С.В. не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленных в спорное жилое помещение.

За период с <дата> по <дата> ФИО1 в счет исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг внесены денежные средства в размере 255 877 рублей 42 копеек.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в порядке регресса в размере 127 938 рублей 68 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 758 рублей 77 копеек и оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания и предоставлении времени для увеличения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставленное судом без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представили возражения по существу заявленных требований, в которых просили в удовлетворении иска отказать.

Определениями Полярного районного суда <адрес> от <дата> и <дата> на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», акционерное общество «Мурманэнергосбыт», акционерное общество «Ситиматик», некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства», общество с ограниченной ответственностью «Компакт», общество с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар», общество с ограниченной ответственностью «УК «Рассвет», публичное акционерное общество «Ростелеком» и ФИО7

Третьи лица акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», акционерное общество «Мурманэнергосбыт», акционерное общество «Ситиматик», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства», общество с ограниченной ответственностью «Компакт», публичное акционерное общество «Ростелеком» и ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не просили, отзыв по существу заявленных требований не представили.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью *** общество с ограниченной ответственностью *** извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв по существу заявленных требований не представили, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Третье лицо некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило отзыв по существу заявленных требований, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило, представило отзыв по существу заявленных требований, в котором оставило разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений абз. 2 части 2.1 названной правовой нормы лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В материалах дела имеются сведения о том, что истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 вызывались в суд для разбирательства дела в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> и <дата>, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебной корреспонденции.

Основанием отложения судебного заседания <дата> года явилось невозможность рассмотрение гражданского дела в отсутствие стороны истца, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих внесение спорных платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, что делало невозможным определить объем обязательств ответчика, вместе с тем, сведений о причинах неявки в судебное заседание <дата> и невозможности сообщения о них суду не представлено.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом принципов равноправия сторон, в целях обеспечения эффективной судебной защиты в разумные сроки, длительности нахождения спора в суде, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения, так как без стороны истца рассмотрение гражданского дела по существу не представляется возможным.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░