Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-955/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-955/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005488-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом.прокурора г. Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Прохорова А.А.,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Прохорова А.А., <данные изъяты> не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Прохоров А.А. обвиняется в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 18.05.2023 в 13 часов 27 минут, находясь в помещении ГФ ГБУ РО «Наркологический диспансер», по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий В.Б. мобильный телефон марки «Samsung SM-A105F» IMEI №; IMEI №, стоимостью 6000 рублей, в котором установлена сим-карта оператора с абонентским номером №, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом Прохоров А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате причинил В.Б. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

То есть Прохоров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшего В.Б. о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Прохорова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в котором он указывает, что причиненный ущерб подсудимым ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель Костина В.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения дела в связи с примирением.

Подсудимый Прохоров А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Коробовцев С.В. поддержал мнение своего подзащитного, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прохоров А.А. не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

Совершенное Прохоровым А.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прохорова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.Б.),- за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Прохорова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Гуково, потерпевшему, подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          Н.В. Батура