Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-228/2020;) от 19.06.2020

Дело № 1-24/2021 (12001320040350311)

УИД 42RS0036-01-2020-000742-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Топки                        26 февраля 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Василец В.А.,

подсудимого Брюханова В.Н.,

защитника Бахаревой Т.А. - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брюханова В.Н., ..., судимого:

- 13.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (погашена),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брюханов В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26.04.2020 года в 21 часов 35 минут Брюханов В.Н., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 13.11.2017 года, вступившего в законную силу 24.11.2017 года, подвергнутым уголовному наказанию в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, передвигался по г. Топки Кемеровской области, когда в 21 час 35 минут 26.04.2020 года был задержан инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции Ш.А.А. возле <адрес> микрорайона «Красная горка» в г. Топки Кемеровской области.

В связи с наличием у Брюханова В.Н. признаков, указывающих на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 21 час 40 минут 26.04.2020 года он был отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции Ш.А.А.

При проведении Брюханову В.Н. уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции Ш.А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкометра АКПЭ-01 «Мета»-03 было установлено, что Брюханов В.Н. в 22 часа 03 минуты 26.04.2020 года находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,906 мг/л.).

Подсудимый Брюханов В.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Брюханова В.Н., данные в ходе предварительного следствия о том, что 26.04.2020 года он, после несколько глотков пива, управлял служебным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №, передвигаясь по г. Топки Кемеровской области и был остановлен сотрудниками полиции около 21 час.35 минут между домом № и домом № микрорайон «Красная горка» в г. Топки кемеровской области. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-102). В судебном заседании подсудимый Брюханов В.Н.подтвердил оглашенные показания.

Помимо показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями свидетеля Ш.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26.04.2020 г. в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району заступил на дежурство. Около 21:00 26.04.2020 г. на патрульном автомобиле двигался по <адрес> возле здания «Сбербанка» г.Топки и увидел, что во дворе <адрес> находится автомобиль марки «... государственный регистрационный знак №, рядом с которым находились мужчина и женщина с грудным ребенком. При этом мужчина пил из пластиковой прозрачной бутылки жидкость, внешне похожую на пиво. Полагая, что данный мужчина после употребления спиртного может сесть за руль автомобиля, он с целью пресечения совершения им нарушений правил ПДД остановился неподалеку и стал наблюдать за ним. В 21:35 мужчина сел за руль данного автомобиля и начал движение, он решил проверить мужчину на состоянии опьянения. После остановки автомобиля, установил личность водителя как Брюханов В.Н. У Брюханова В.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Брюханову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Брюханов А.В. согласился, после чего, продул алкометр, который показал превышение нормы паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, а именно показания: 0,906 мг/л, то есть состояние опьянения у последнего было установлено. Брюханов А.В. с показаниями алкометра согласился, расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке показаний алкометра. Позже было установлено, что Брюханов А.В. в 2017 году был осужден по ст.264.1 УК РФ, срок лишения права управления транспортными средствами у него истек, поэтому Брюханов А.В. получил свое водительское удостоверение, однако судимость у Брюханова В.Н. на тот момент была еще не погашена (л.д.42-45).

Свидетель Ш.А.А. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Ш.А.А. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Ш.А.А. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

    - показаниями свидетеля Б.А.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26.04.2020 года около 21:00, она с мужем и ребенком вышла во двор их дома, где находился указанный служебный автомобиль. Муж позвал ее с сыном на улицу подышать воздухом, пока он будет мыть автомобиль. Пока он это делал, она видела, что он пил квас из пластиковой прозрачной бутылки объемом 1,5 литра, на разлив. Чтобы он еще что-то пил, она не видела. Но при этом знает, что в машине у него также находилась бутылка такая же пластиковая прозрачная объемом 1, 5 литра с темным пивом. Она полагала, что муж пил именно квас, но не отрицает, что это было пиво, поскольку они по цвету похожи, может быть, он перепутал бутылки и выпил вместо кваса пиво. Автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, был припаркован напротив их подъезда. В 21:35 муж созвонился со своим знакомым Никитой, фамилию не знает, с которым он работал, Никита живет в соседнем доме. Она с ребенком села на заднее сиденье, муж сел за руль, проехав несколько метров, автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, предложил мужу пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи алкометра. После того, как муж прошел процедуру освидетельствования, было установлено у мужа наличие опьянения 0,906 мг/л. (л.д.51-54).

    Свидетель Б.А.В. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Б.А.В. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Б.А.В. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

Вина подсудимого Брюханова В.Н. подтверждается также письменными доказательствами и иными документами:

- протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля Ш.А.А. были изъяты 2 фрагмента видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД: поименованный №, содержащийся на DYD-R диске без номерных обозначений; поименованный №, содержащийся на DVD-R диске № (л.д. 47-48);

    протоколом осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены 2 фрагмента видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД (л.д. 94-97);

    рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Ш.А.А. об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому, водитель Брюханов В.Н. управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак № 26.04.2020г. в 21:35 возле <адрес> микрорайона «Красная горка» в г.Топки в состоянии опьянения. Брюханов В.Н. привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4-5);

    протоколом об отстранении Брюханова В.Н. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брюханова В.Н., согласно которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брюханова В.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брюханова В.Н. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, из которого следует, что он 26.04.2020 г. в 21:35 в микрорайоне «Красная горка» г.Топки возле <адрес> управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак № (л.д. 16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 26.04.2020 г., согласно которому в отношении Брюханова В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.04.2020 года Брюханова В.Н., в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ (л.д. 24).

Вещественными доказательствами: 2 фрагмента видеозаписи с видеорегистрации на DVD-R (л.д.98,99).

Собранные по уголовному делу доказательства являются достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает вину подсудимого Брюханова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Брюханова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Брюханов В.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 82, 83), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью, наличие ... ребенка – Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении ... ребенка – Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... сына супруги Б.А.В. – Г.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого Брюханова В.Н.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется, поскольку преступление, совершенное Брюхановым В.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Брюханову В.Н. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также особый порядок судебного разбирательства, о котором ходатайствовал подсудимый на предварительном следствии, был прекращен и уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

                                    Кроме того, суд считает необходимым назначить Брюханову В.Н. дополнительное наказание в виде – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанное дополнительное наказание предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ и является обязательным.

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого Брюханова В.Н. в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая материальное положение, считает, что процессуальные издержки в размере 4875 рублей 00 копеек (л.д. 113) взысканию с него, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Брюханова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Брюханова В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ... - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Брюханова В.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме 4875 рублей 00 копеек, освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий    (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 10.03.2021 года.