Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2020 ~ М-304/2020 от 16.10.2020

2-334/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

          Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта получения травмы при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ахтынский районный суд с заявлением об установлении факта получения травмы при исполнении им трудовых обязанностей во время службы в Органах внутренних дел по <адрес скрыт>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих служебных обязанностей он попал в ДТП на пересечении улиц Дахадаева и Даниялова (Маркова) в <адрес скрыт>. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил множественные телесные повреждения – сотрясение мозга средней тяжести, перелом челюсти, перелом скул и костей лица. Заявителю необходимо установить юридический факт получения травмы при исполнении трудовых обязанностей для установления инвалидности по состоянию здоровья. Просит установить факт получения ФИО1 травм при исполнении трудовых обязанностей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих служебных обязанностей.

Представителем заинтересованного лица Министерства внутренних дел по <адрес скрыт> по доверенности ФИО4 в суд представлены возражения на заявление ФИО1, где считает заявление ФИО1 незаконным и необоснованным, противоречащим нормам материального и процессуального права, при этом указывает, что Инструкцией установлен порядок установления факта получения увечья, ранения, травмы и т.д. застрахованного лица в период прохождения службы. По результатам проверки оформляется заключение, в резолютивной части которой устанавливается получение увечья, ранения, травмы. В случае несогласия с результатом проверки, застрахованное лицо вправе обжаловать его в установленном порядке в суд в исковом производстве. Как следует из заявления ФИО1, установление факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей ему необходимо для последующего установления инвалидности по состоянию здоровья, соответственно и страховые выплаты в связи с получением травмы, то есть порождает спор оправе. На основании изложенного просит производство по заявлению ФИО5 прекратить

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали требования заявителя и просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Министерство внутренних дел по <адрес скрыт> надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в своих возражениях просит рассмотреть заявление без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя и его представителя суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу указанных норм права юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует спор о праве.

Как следует из заявления ФИО1 установление факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей ему необходимо для последующего установления инвалидности по состоянию здоровья, соответственно и страховых выплат в связи с получением травмы, то есть порождает спор о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с этим, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление ФИО1 об установлении факта получения травмы при исполнении трудовых обязанностей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих служебных обязанностей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      Б.С. Селимов

Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.