Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2013 от 19.11.2013

К делу № 11-121/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи 23 декабря 2013 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края апелляционную жалобу Шаповаловой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка №103 Центрального района города Сочи от 14.12.2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нестеренко З.В. к Нестеренко В.Н., Шаповаловой Г.В. о взыскании задолженности на жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко З.В. обратилась с иском о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги к ответчикам Нестеренко В.Н., Шаповаловой Г.В. в мировой суд.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от 14.12.2012 года исковые требования Нестеренко З.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи от 14.12.2012 года Шаповалова Г.В. ставит вопрос об отмене судебного решение, указав, что решение вынесено мировым судьей необоснованно, неверно оценены представленные доказательства, нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию незаконного решения. Также указывает на то, что достоверных доказательств её надлежащего извещения о времени месте судебного разбирательства у мирового судьи в деле не имеется.

    В судебном заседании Шаповалова Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи от 14.12.2012 года отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований, отказать.

    Представитель истца по доверенности Петрова М.Н. возражала против удовлетворения жалобы, решение суда от 14.12.2012 года просила оставить без изменения.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав доводы, участвующих в деле лиц, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от 14.12.2012 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Нестеренко З.В. проживает по адресу: город Сочи, <адрес> и является нанимателем указанного жилого помещения. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нестеренко Н.В. семья, состоящая из пяти человек: Нестеренко З.В. – жена, Нестеренко М.Н. – дочь, Нестеренко В.Н. – сын, Шевцова Е.С. – мать были вселены в трехкомнатную <адрес> города Сочи. Основным квартиросъемщиком с ДД.ММ.ГГГГ является Нестеренко З.В. Шаповалова Г.В. вселена в квартиру с 1987 года как член семьи нанимателя – жена Нестеренко В.Н. В данной квартире зарегистрировано 8 человек. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Шаповалова Г.В. за весь период проживания с 1987 года произвела первый платеж в феврале 2011 года на сумму 2200 рублей и два платежа за апрель и май 2011 года в размере 2468 рублей и 1228 рублей. Общая сумма за весь период с августа 2009 года по август 2012 года составила 207 279 рублей 01 копейка, из чего следует, что члены семьи нанимателя (8 человек), которые зарегистрированы на данной площади, должны произвести платежи за указанный период в размере 25 909 рублей 88 копеек. Ответчиком Нестеренко В.Н. произведены платежи на общую сумму 3 391 рубль. Долг составляет 22 518 рублей 56 копеек. Ответчицей Шаповаловой Г.В. произведены платежи на общую сумму 5 896 рублей долг 20 013 рублей 88 копеек.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно поквартальной карточки в <адрес> в г.Сочи зарегистрировано 8 человек. Ответчица Шаповалова Г.В. вселена в квартиру с 1987 года как член семьи нанимателя – жена Нестеренко В.Н.

    В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.3 ст.682 ГК плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчицей Шаповаловой Г.В. произведены платежи на общую сумму 5 896 рублей, долг 20 013 рублей 88 копеек.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение вынесено мировым судьей при точном соблюдении норм процессуального права и полностью соответствует нормам материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

     Доводы апелляционной жалобы в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.327–329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.12.2012 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»