Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2014 ~ М-914/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-1113/2014

Определение

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.С. к Морозовой Т.А., ООО «Независимая Профессиональная Оценка» о признании отчета об оценке вещи или имущества выполненного в рамках исполнительного производства недостоверным

Установил:

Попов В.С. обратился в суд с иском к Морозовой Т.А., ООО «Независимая Профессиональная Оценка» о признании отчета об оценке вещи или имущества выполненного в рамках исполнительного производства недостоверным, в котором просит: признать недостоверным Отчет об оценке № ** от **.**,** автомобиля Тойота Лэнд Крузер 120 номер № **, 2005 года выпуска составленный ООО «Независимая Профессиональная Оценка» в г. Кемерово, ул. Кузбасская, 10-202.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя по доверенности Киселева Э.В., (л.д. 33).

Представитель истца Киселев Э.В., действующий на основании доверенности № 1Д-1180 от **.**,** года, выданной на срок три года в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что исковое заявление было ими подано по месту совершения исполнительских действий в Ленинский районный суд, хотя ответчик ООО «Независимая Профессиональная Оценка» находится на ул. Кузбасской, 10, которая относится к подсудности Центрального районного суда г. Кемерово.

Ответчик Морозова Т.А. в судебном заседании пояснила, что не может получить денежные средства от истца с **.**,** года. У истца есть магазин, есть имущество, которое они с дочерью поделили, но судебные приставы не могут ничего найти. Истец препятствует взысканию с него денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Независимая Профессиональная Оценка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просили об отложении дела

СПИ ОСП по ленинскому району г. Кемерово Абросимов Р.Ю. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Суд считает возможным на основании ст.167 п. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным передать дело по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято в суд **.**,** (л.д. 3). Однако, поскольку истцом оспаривается отчет об оценке вещи или имущества, которую производила ООО «Независимая Профессиональная Оценка», являющаяся ответчиком по делу, следовательно исковое заявление должно быть подано по месту нахождения любого из ответчиков. Представитель истца просит передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово, поскольку ООО «Независимая Профессиональная Оценка» находится на ул. Кузбасской, 10 в г. Кемерово и относится к подсудности Центрального районного суда г. Кемерово, (л.д. 53).

Следовательно, исковое заявление принятое Ленинским районным судом г. Кемерово с нарушением подсудности, подлежит передаче в суд по месту нахождения одно из ответчиков по выбору истца в Центральный районный суд г. Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ суд

Определил:

Передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Кемерово гражданское дело по иску Попова В.С. к Морозовой Т.А., ООО «Независимая Профессиональная Оценка» о признании отчета об оценке вещи или имущества выполненного в рамках исполнительного производства недостоверным.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись