Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 09.09.2022

Дело № 1-155/2022 (12201330004000131)

43RS0018-01-2022-001131-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2022 года г. Котельнич

    Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при помощнике судьи Худяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.В.,

подсудимого Селезенева В.В.,

его защитника, - адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селезенева Вячеслава Витальевича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2022 года в дневное время Селезенев В.В., достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь в пгт. Свеча Свечинского района Кировской области, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления.

С указанной целью Селезенев В.В. 14 июля 2022 года в период с 09 до 13 часов, находясь около дома по адресу: <...>, при помощи своего мобильного телефона сотовой связи в сети «Интернет», используя программу «Telegram», договорился о незаконном приобретении наркотического средства с неустановленным органом дознания лицом, осуществляющим продажу наркотических средств, и 14 июля 2022 года в 12 часов 38 минут, используя приложение «Сбербанк онлайн», перечислил в счет оплаты за наркотическое средство на неустановленный в ходе дознания банковский счет денежные средства в сумме 3507 рублей, после чего ему на телефон пришло сообщение с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Селезенев В.В. 14 июля 2022 года на автомобиле под управлением Свидетель №7 приехал к дому по адресу: <адрес>, где используя координаты места нахождения тайника, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 39 минут 14 июля 2022 года в нише забора, огораживающего приусадебный участок указанного дома, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,99 грамм, находящееся в полимерном пакете.

В дальнейшем Селезенев В.В. 14 июля 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 39 минут при задержании его сотрудниками полиции МО МВД России «Котельничский», около указанного дома выбросил приобретенное наркотическое средство, которое в тот же день в период с 16 часов 03 минут до 17 часов 00 минут было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (ред. от 24.01.2022 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) и постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 24.01.2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве 0,99 грамма является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, и его размер является значительным.

    Подсудимый Селезенев В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Шабалин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Селезенева В.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1926/1 от 04.08.2022 г., <...>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Селезенева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Селезенева В.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Селезеневу В.В. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию преступления, поскольку на момент дачи им объяснения сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями об обстоятельствах совершения им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <...>, участие в боевых действиях в зоне чрезвычайного положения.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), указанного органом дознания, поскольку каких либо доказательств наличия у подсудимого малолетних детей суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Селезенев В.В. <...>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность Селезенева В.В. опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела следует, что Селезенев В.В. приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки в сети «Интернет» и также при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денег за приобретенное наркотическое средство посредством своего мобильного телефона, который был утерян. Изъятый в ходе дознания у подсудимого сотовый телефон «Nokia» был признан вещественным доказательством по делу, но как средство совершения преступления не использовался, в связи с чем подлежит возвращению владельцу.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 6000 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Шабалину А.В. за оказание юридической помощи Селезеневу В.В. в ходе предварительного расследования по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селезенева Вячеслава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с04401187440)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров

БИК Банка: 013304182

Номер счета банка получателя средств: 40102810345370000033

ИНН: 4342002431

КПП: 431301001

ОКТМО: 33710000

КБК: 18811603125010000140

Уникальный идентификатор начисления Селезеневу В.В.: 18854322012210001311.

Меру пресечения Селезеневу В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в остаточном после исследования количестве 0,98 гр., - оставить на хранении в специализированном помещении для хранения наркотических средств МО МВД России «Котельничский» до рассмотрения уголовного <№>, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотического средства; мобильный телефон «Nokia» - оставить у владельца Селезенева В.В.

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин