Решение по делу № 33-2005/2019 от 13.03.2019

Судья М. А.А.

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

Председательствующего – М. А.М.,

судей Гебековой Л.А., и Османова Т.С.,

при секретаре Исмаиловой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абдулаева М. на определение Левашинского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

Заявление А. М. на действия бездействие органов власти оставить без движения.

Известить заявителя А. М. о необходимости устранить указанные нарушения до <дата> и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

А. М. обратился в суд с заявлением на действия, бездействие органов власти.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе А. М. просит отменить указанное определение суда. Указывает, что им было подано в суд заявление-ходатайство, чтобы были приняты к производству суда, приложенные в ходатайству жалобы от 25.06.2018г. и 26.06.2016г. Абдулаева и Магомедалиевой. Эти жалобы 7 месяцев назад представлялись в суд и оформлены в форме искового заявления, с указанием ответчика и приложением доказательств. Суд, оставив без движения указанное заявление-ходатайство, оставил без движения и названные жалобы, поданные 7 месяцев назад.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Оставляя без движения заявление А. М. суд первой инстанции исходил из того, что подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не указан ответчик, заинтересованное лицо, также в своем исковом заявлении в просительной части не указано какие именно действия, бездействие органов власти необходимо признать незаконными, к заявлению не приложены документы для ответчиков и третьих лиц, и иные документы необходимые для своевременного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Как видно из материалов, оставляя без движения заявление А. М., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оно не отвечает требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: