Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2022 ~ М-2075/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-2714/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Кузьминой Ю.А.,

10 августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Ситибанк" к Кулькину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "Ситибанк" обратилось в суд с иском к ответчику Кулькину И.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что АО КБ «Ситибанк» и Кулькин И.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 22 января 2019г. заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. Истец выпустил на имя ответчика карту и установил лимит кредитования.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Кулькина И.В. по кредитному договору по состоянию на 31.05.2022г. составляет 127323 руб. 72 коп.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кулькин И.В., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 22.01.2019г. между АО КБ «Ситибанк» и Кулькиным И.В. был заключен кредитный договор №, путем подписания Кулькиным И.В. заявления на оформление кредитной карты и Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. Истец выпустил на имя ответчика карту и установил лимит кредитования, в связи с чем, истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Процентная ставка по договору установлена в размере 24,90 % годовых, что следует из расчета задолженности.

В соответствии с п. 2.5 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), АО КБ «Ситибанк» вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий, клиент обязуется уплачивать все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 29.04.2022г. был отменен судебный приказ от 20.10.2021г. о взыскании с Кулькина И.В. в пользу АО КБ «Ситибанк» суммы задолженности по кредитному договору №. (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Кулькина И.В. по кредитному договору по состоянию на 31.05.2022г. составляет 127 323 руб. 72 коп., из которых: 103 916 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 18 040 руб. 53 коп. – сумма процентов по кредиту, 5366 руб. 97 коп. – сумма штрафов. (л.д.10-11).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялось требование о погашении задолженности по счету кредитной карты, на которое ответчик не отреагировал. (л.д.12-13).

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 29.06.2022г., № от 06.10.2021г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3746 руб. 47 коп. (л.д.6,7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3746 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ "Ситибанк" к Кулькину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кулькина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО КБ "Ситибанк" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2019г. в сумме 127 323 руб. 72 коп., из которых: 103 916 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 18 040 руб. 53 коп. – сумма процентов по кредиту, 5366 руб. 97 коп. – сумма штрафов, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3746 руб. 47 коп, а всего 131 070 (сто тридцать одна тысяча семьдесят) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 12 августа 2022 года.

          Председательствующий:                                                      И.А. Мурашкина