И.о. мирового судьи по судебному участку №61Морозов С.В. | Дело № 11-253/202435MS0061-01-2021-001446-52 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ВологдаВологодской области | 29 мая 2024года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.
при помощнике Матвейцевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АКВА ЖКХ» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 15 ноября 2023 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АКВА ЖКХ» (далее – ООО «АКВА ЖКХ») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 10 марта 2021 года с Мишиной Е.А., Мишина А.О. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Вологдаэнергосбыт» (далее – ПАО «Вологдаэнергосбыт») взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года в размере 1843 рубля, пени по состоянию на 25 марта 2020 года включительно в размере 663 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 19 ноября 2019 года по делу № ПАО «Вологдаэнергосбыт» признано банкротом. В рамках дела о банкротстве 15 февраля 2023 года между ПАО «Вологдаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Соломонова А.С. и ООО «АКВА ЖКХ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования дебиторской задолженности с физических лиц, в том числе с должников, перешли к ООО «АКВА ЖКХ» в порядке универсального правопреемства.
Заявитель ООО «АКВА ЖКХ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебное заседание должники Мишина Е.А., Мишин А.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
ПАО «Вологдаэнергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 15 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «АКВА ЖКХ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № отказано.
Не согласившись с определением, ООО «АКВА ЖКХ» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указало, что суд неверно истолковал часть 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, заявитель относится к профессиональному участнику рынка жилищно-коммунальных услуг, уступка права является законной и не нарушает законодательного запрета.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, мировой судья, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ООО «АКВА ЖКХ», являясь ресурсоснабжающей организацией, не является при этом вновь определенной ресурсоснабжающей организацией для многоквартирного дома, в котором проживают должники, то есть не соответствует критериям установленным частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о ничтожности договора уступки права требования (цессии), заключенного 15 февраля 2023 года между ПАО «Вологдаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Соломонова А.С. и ООО «АКВА ЖКХ», в связи с чем отказал в удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку он основании на правильном применении норм материального право.
Вопреки доводам ООО «АКВА ЖКХ» часть 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривает заключение договора уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с любой ресурсоснабжающей организацией. Уступка может иметь место только с ресурсоснабжающей организацией обслуживающей дом, в котором проживают должники.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения и.о. мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.