Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-29/2012 от 17.02.2012

Материал 4/1-70/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                           14 марта 2012 РіРѕРґР°

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Балакирева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Озерова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осталось к отбытию: 07 месяцев 28 дней.

УСТАНОВИЛ:

Озеров А.В. содержится в ЛИУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрацией учреждения Озеров А.В. характеризуется следующим образом. Находясь в следственном изоляторе не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в ЛИУ-№ на производственной зоне не трудоустроен в связи с нехваткой рабочих мест, но принимает активное участие в жизни отряда. По характеру уравновешен, спокоен, внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и другими осужденными. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях проводимых в отряде и в учреждение. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 14 поощрений, взысканий не имеет, имеет 1 нарушение в ИК № по данному нарушению была проведена профилактическая беседа. Закончил обучение в ПТУ ЛИУ № по специальности «деревообработка». Имеет среднее образование. Состоит на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально профилактические беседы проводимые с ним воспринимает правильно. Исков и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.

Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Озеров А.В. совершил умышленное тяжкое преступление. Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный не имеет взысканий, поощрялся 14 раз за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.

Поведенческие и личностные особенности осужденного закреплены в морально - ценностной ориентации и навыках правопослушного поведения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный отбыл более 1/2 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в материалах дела имеются справки о возможности трудоустройства и постоянного места проживания. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Озерова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок семь месяцев двадцать восемь дней лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Озерова А.В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                      Р’.Рџ. Елизаров