Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2023 (2-11629/2022;) ~ М-9658/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-2428/2023                                        УИД: 78RS0023-01-2022-012298-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                             Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Пшениснове А.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2023 по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Лобову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 60 788 руб. 06 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 64 коп.

    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Лобов И.В. в предварительное судебное заседание явился, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту своей регистрации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления следует, что при обращении в суд истец указал, что адресом ответчика Лобова И.В. является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>,

Однако, согласно отметке о регистрации в паспорте с 30.05.2017 года ответчик Лобов И.В. зарегистрирован по адресу: Тверская область, <адрес>.

Из положений ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Согласно пункту 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, то на момент подачи иска (02.12.2022 года) последним известным место регистрации ответчика Лобова И.В. является адрес, который не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, суд передает дело на рассмотрение того суда, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту регистрации ответчика Лобова И.В. в Калининский районный суд Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2428/2023 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (170100, ░. ░░░░░, ░░░.░. ░░░░░░, ░. 5) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░