Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-562/2023 от 25.05.2023

                                                                                    №1-562/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                            27 июня 2023 года

Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

подсудимого Чернышова М.Ю,

защитника – адвоката Кацман А.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернышова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущим приговорам и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов М.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Чернышову М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом Ивановской области на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Чернышов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному месту жительства и начальником полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. полковником полиции ФИО поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Таким образом, Чернышов М.Ю., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, будучи обязанным, согласно п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего фактического проживания по адресу: <адрес>, и стал проживать в неустановленном месте, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно совершил уклонение от административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ пока его место нахождение не было установлено сотрудниками полиции.

По ходатайству Чернышова М.Ю. заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернышов М.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что обвинение по данному делу обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Чернышов М.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Чернышова М.Ю. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Чернышова М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Чернышова М.Ю. С учетом поведения подсудимого Чернышова М.Ю. в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Чернышов М.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

Чернышов М.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание Чернышову М.Ю. указанных в ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышову М.Ю. судом признается раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернышову М.Ю. судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ), так как он ранее был осужден за умышленные преступления средней тяжести, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке ( не относящиеся к тем, за совершение которых ему был установлен административный надзор решением суда от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Чернышову М.Ю. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд применяет положения части 2 ст. 68 УК РФ, которой предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому Чернышову М.Ю. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ. суд при назначении наказания Чернышову М.Ю. применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Чернышова М.Ю. без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей.

Подсудимый Чернышов М.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, установленного ему приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Суд разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по указанному выше приговору суда в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Чернышову М.Ю. условное осуждение, при этом суд учитывает, что за время испытательного срока он нарушений возложенных на него обязанностей не допускал и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Чернышова М.Ю., не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Не имеется оснований для освобождения Чернышова М.Ю. от уголовной ответственности и назначенного наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернышову М.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Чернышова М.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чернышова М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий:                                                  Н.В. Пронякин