Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1685/2023 ~ М-1161/2023 от 10.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001385-79 Гр.дело № 2-1685/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Моисеевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее как истец) обратилось в суд с иском к Моисеевой Т.Н. (далее как ответчик) о взыскании <данные изъяты> руб. 00 коп. задолженности по договору займа, в том числе <данные изъяты> руб. 00 коп. основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. 00 коп. государственной пошлины, <данные изъяты> руб. 00 коп. расходов на представителя. Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва, документов в обоснование доводов и возражений. Копии определения суда о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сторонам направлены в порядке статьей 113 – 116, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства лицами, участвующими в деле, не заявлены. Ответчик представил суду письменные возражения на иск, которыми просит оставить иск без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление подписано представителем истца Мартыновой Т.Н., однако надлежащим образом заверенная копия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя, в материалы дела не представлена. Следовательно, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца ООО «Ситиус» - Мартыновой Т.Н. К исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № которой ООО «Ситиус», в лице директора ФИО2, уполномочивает Мартынову Т.Н. на представление интересов ООО «Ситиус», а также на совершение ряда действий. Копия данной доверенности заверена непосредственно самим представителем истца – Мартыновой Т.Н. Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует статья 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 1 которой, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 года № 2004-ст определено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). В данном случае имеющаяся в материалах дела копия доверенности представителя истца (л.д. 32) не может считаться надлежащим образом заверенной, поскольку исходя из смысла приведенных норм, правовое значение удостоверения доверенности состоит в том, что организация подтверждает факт передачи определенных полномочий указанному в доверенности конкретному лицу. При этом удостоверение копии доверенности именно этим лицом противоречит существу совершения данного юридически значимого действия. Иных документов, надлежащим образом удостоверяющих полномочия Мартыновой Т.Н. на подачу и подписание искового заявления, в деле не имеется. Истцу неоднократно предлагалось представить подлинник доверенности, либо его надлежащим образом заверенную копию (л.д. 2,3, 66), вместе с тем, указанные документы по требованию суда не представлены. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано представителем истца – Мартыновой Т.Н., полномочия которой в установленном законом порядке не подтверждены. Подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечет оставление такого заявления без рассмотрения. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░