Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2024 ~ М-1647/2024 от 19.03.2024

дело № 2-3295/2024

50RS0036-01-2024-002371-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2024 года

г. Пушкино                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Малюковой Т.С.,

при секретаре                                             Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Л. А. к Степанову А. В. о включении в наследственную массу недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Степанову А.В.        о включении в наследственную массу после смерти Степанова В. В. ? доли недвижимого имущества, состоящего из: 75/100 долей земельного участка, площадью 626 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0050416:328, <адрес>, 34/100 доли жилого дома, площадью 110,6 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050416:520, находящиеся по адресу: <адрес>; двухкомнатная квартира, площадью 60,4 кв.м с кадастровым номером 50:43:0030304:1228, расположенная по адресу: <адрес> совместно нажитого имущества, установлении факта принятия Степановой Л. А. наследства после смерти Степанова В. В. на ? долю совместно нажитого имущества, состоящего из указанного имущества и признании права собственности на данное имущество.

В обосновании иска указано, что истец Степанова Л.А. состояла в законном браке со Степановым В. В. (свидетельство о браке от 13 мая 1978года.). <дата> Степанов В.В. умер. В период брака супругами было нажито спорное недвижимое имущество, оформленное и зарегистрированное на истца. Являясь единоличным титульным владельцем данного имущества, истец после смерти супруга в силу юридической неграмотности не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что необходимости в открытии наследственного дела не имеется, поскольку единоличное право собственности истца было зарегистрировано в ЕГРН. Однако, поскольку имущество является супружеским и наследодатель обладал ? долей данной недвижимости в силу ст. 34 СК РФ, истец обратилась в суд за реализацией своих наследственных прав избранным способом, указав, что поскольку в установленный законом срок для принятия наследства совершила действия по фактическому владению спорной надвижимостью, полагает, что приняла наследство после смерти мужа, в связи с чем просит установить соответствующий юридический факт, включить ? доли спорного имущества в наследственную массу и признать за собой право собственности на ? доли спорной недвижимости в порядке наследования по закону после смерти супруга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик, второй наследник первой очереди – сын Степанова В.В. – Степанов А.А. направил в суд заявление о признании иска в полном объеме. Стороне разъяснены последствия признания иска и содержание ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Степанова Л.А. состояла в законном браке со Степановым В. В. (свидетельство о браке от <дата>.).

<дата> Степанов В.В. умер.

В период брака супругами было нажито спорное недвижимое имущество, оформленное и зарегистрированное на истца, в частности:

На основании договора купли продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>г. истцом приобретено 50/100 долей земельного участка, площадью 626 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0050416:328 и 22/100 доли жилого дома, площадью 110,6 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050416:520, находящиеся по адресу: <адрес>.

На основании договора купли продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>г. истцом приобретено 25/100 долей земельного участка, площадью 626 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0050416:328 и 12/100 доли жилого дома, площадью 110,6 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050416:520, находящиеся по адресу: <адрес>.

На основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>/Е10104-ИДК от 24.10.2012г., определения Арбитражного суда <адрес> от 25.07.2016г., дело № А17-4841/2015. выданного 02.10.2018г. истцом приобретена двухкомнатная квартира, площадью 60,4 кв.м с кадастровым номером 50:43:0030304:1228, расположенная по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33 - 34 СК РФ, ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является супружеским имуществом Степановых, доли супругов признаются судом равными - по ? доли, в связи с чем, ? доля Степанова В.В. после его смерти является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку истец являлась единоличным собственником всего спорного имущества в соответствии со сведениями из ЕГРН, владела спорным имуществом и после смерти супруга, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства после смерти Степанова В.В., в связи с чем, за истцом, как за единственным наследником первой очереди, претендующим на наследство, должно быть признано право собственности на спорное имущество в силу ст. 218 ГК РФ поскольку второй наследник первой очереди – сын Степановых – Степанов А.В. от наследования отказался в пользу матери, исковые требования которой признал.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Степановой Л. А. к Степанову А. В. о включении в наследственную массу недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследство, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Степанова В. В. ? доли недвижимого имущества, состоящего из:

- 75/100 долей земельного участка, площадью 626 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0050416:328, <адрес>.

- 34/100 доли жилого дома, площадью 110,6 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050416:520, находящиеся по адресу: <адрес>.

- двухкомнатная квартира, площадью 60,4 кв.м с кадастровым номером 50:43:0030304:1228, расположенная по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Степановой Л. А. наследства после смерти Степанова В. В.,

Признать право собственности за Степановой Л. А. на 75/200 долей земельного участка, площадью 626 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0050416:328, <адрес>; на 34/200 доли жилого дома, площадью 110,6 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050416:520, находящиеся по адресу: <адрес>; на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, площадью 60,4 кв.м с кадастровым номером 50:43:0030304:1228, расположенная по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Степанова В. В..

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме <дата>.

       Судья: