Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2022 ~ М-1193/2022 от 05.05.2022

№ 50RS0046-01-2022-001515-13

ДЕЛО № 2-1448/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      07 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Максимовой ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований,     просит: 1.    Установить юридический факт владения на праве общей долевой собственности, доля в праве ? жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за Есаковой ФИО13.

2.Установить юридический факт принятия Максимовой ФИО12 наследства по закону, оставшегося после смерти Есаковой ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

3. Включить в наследственную массу 1А долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

4. Признать за Максимовой ФИО12 право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Есакову ФИО1, на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Домодедовской нотариальной конторой реестровый номер №, принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 105,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. У истца договор бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Домодедовской нотариальной конторой реестровый номер № отсутствует.

Есаков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело 43/98, у Зотовой Т.А. нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области. Наследниками являлись: Есаков ФИО18 (сын, написал заявление о принятии наследства), Есакова ФИО13 (супруга, написала заявление о принятии наследства), Максимова ФИО12 (дочь, написала заявление об отказе принятии наследства). Однако наследники не получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Есакова ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к её имуществу является её дочь Максимова ФИО12.

Есаков ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к его имуществу является его дочь Потапова ФИО24, что подтверждает справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела к имуществу своей матери, Есаковой Л.Е. истица не обращалась. На сегодняшний день, согласно реестра наследственных дел, открытого наследственного дела к имуществу Есаковой Л.Е. не имеется. Максимова В.В. фактически приняла наследство от своей матери, так как истица осуществляет текущий ремонт жилого дома, обрабатывает земельный участок при домовладении, оплачивает электричество, устанавливала новый счетчик на свет в 2019 г.

Содольщиками вышеуказанного жилого дома являются: Есаков В..А., долевая собственность, доля в праве ?, что подтверждает выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и Потапова ФИО24, долевая собственность, доля в праве ? (ранее принадлежащая ее отцу Есакову А.В.).

В силу вышеописанной сложившейся ситуации, лишающей истицу оформления права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону в досудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представитель истца по доверенности Гузенко Е.В. в судебном заседании исковые требования подтвердила, просила иск удовлетворить, с учетом уточнения требований.

Ответчик - администрация городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица Потапова А.А., Есаков В.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Потаповой А.А. по доверенности Ковришкина Е.А. поддержала исковые требования, не возражала в их удовлетворении.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным Домодедовской нотариальной конторой реестровый №, принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 105,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным южным филиалом ГБУ МО «МОБТИ», в котором в сведениях о правообладателях объекта, сделана запись о титульном собственнике - Есаков В.П. ? доля, документ основание внесения записи договора бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Домодедовской нотариальной конторой реестровый №.

Есаков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно материалам наследственного дела №, к имуществу Есакова В.П., открытого у нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области Зотовой Т.А., наследниками являлись: Есаков ФИО18 (сын, написал заявление о принятии наследства), Есакова ФИО13 (супруга, написала заявление о принятии наследства), Максимова ФИО12 (дочь, написала заявление об отказе принятии наследства). Однако наследники не получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Есакова ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к её имуществу является её дочь Максимова ФИО12.

Есаков ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к его имуществу является его дочь Потапова ФИО24, что подтверждает справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра наследственных дел, открытого наследственного дела к имуществу Есаковой Л.Е. не имеется.

Содольщиками вышеуказанного жилого дома являются: Есаков В..А., долевая собственность, доля в праве ?, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и Потапова ФИО24, долевая собственность, доля в праве.

Максимова В.В. фактически приняла наследство от своей матери, так как истица осуществляет текущий ремонт жилого дома, обрабатывает земельный участок при домовладении, оплачивает электричество, устанавливала новый счетчик на свет в 2019 г., что подтверждается представленными документами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Максимовой ФИО12 удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, владения Есаковой ФИО13 на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт, имеющий юридическое значение, принятия Максимовой ФИО12 наследства по закону, оставшегося после смерти Есаковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу, после смерти Есаковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Максимовой ФИО12 право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                         Шутьева Л.В.