Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 16.03.2022

Дело № 1-82/2022

УИД 42RS0024-01-2022-000511-26

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                               24 августа 2022 года

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Трефилова А.О., старшего помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Карпова В.Н., помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В., помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Бесединой М.С.,

подсудимого Борисова Д.В.,

защитника – адвоката Сипченко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ломан К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова Дениса Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

26.04.2012 – осужден Центральным р/с г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком на 4 года.

30.10.2013 – осужден Кемеровским областным судом по ст. 316 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком на 3 года.

20.11.2014 - осужден Центральным р/с г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.10.2013, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.04.2012 - общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок содержания под стражей с 05.05.2011 по 16.02.2012.

03.10.2016 – условное освобождение. Постановление Яйского р\с Кемеровской области от 16.09.2016. Условно-досрочно сроком 10 месяцев 9 дней по ст. 79 УК РФ. Из ИК-37 п. Яя Яйского района Кемеровской области. Убыл в г. Прокопьевск Кемеровской области.

24.04.2019 - осужден Центральным р/с г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264 прим.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борисов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

16.10.2021 около 14.00 часов, Борисов, находясь в <адрес>, имея при себе сотовый телефон Samsung Galaxy A30, принадлежащий А, увидев смс-сообщение о наличии денежных средств на банковском счете А, решил их похитить.

Во исполнение задуманного Борисов Д.В., 16.10.2021 около 14.00 часов, находясь в <адрес> с целью хищение чужого имущества, а именно безналичных электронных денежных средств посредством производства операции «QIWI платежные услуги» через приложение «Сбербанк онлайн», используя сотовый телефон Samsung Galaxy A30, принадлежащий А, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений 16.10.2021 около 14.02 часов перевел безналичные электронные денежные средства в сумме 2300 рублей с банковского лицевого расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя А на «QIWI кошелек» Киви банка (АО), расположенного по адресу: <адрес>, учетной записи №, зарегистрированной на имя А

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих безналичных электронных денежных средств, Борисов Д.В., находясь в <адрес>, посредством производства операции «QIWI платежные услуги» через приложение «Сбербанк онлайн», используя сотовый телефон Samsung Galaxy A30, принадлежащий А, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 14.24 часов перевел безналичные электронные денежные средства в сумме 400 рублей с банковского лицевого расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя А на «QIWI кошелек» Киви банка (АО), расположенного по адресу: <адрес> учетной записи №, зарегистрированной на имя А

После чего Борисов Д.В., с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих безналичных электронных денежных средств, находясь в <адрес>, посредством электронной платежной системы «QIWI кошелек», используя сотовый телефон Samsung Galaxy A30, принадлежащий А, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, 16.10.2021 около 14.25 часов перевел безналичные электронные денежные средства в сумме 2700 рублей с «QIWI кошелек» Киви банка (АО), расположенного по адресу: <адрес> учетной записи №, зарегистрированной на имя А, на банковский лицевой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Б, тем самым похитил безналичные денежные средства, принадлежащие А в сумме 2700 рублей.

Таким образом, Борисов Д.В., действуя с единым преступным умыслом, находясь по <адрес> в период с 14.02 часов по 14.25 часов 16.10.2021 тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил с банковского лицевого расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя А, безналичные электронные денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие А Причинив тем самым А своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. Похищенным Борисов Д.В. распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Вина подсудимого Борисова Д.В. в хищении имущества, принадлежащего А, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый Борисов Д.В.. вину в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 42-46, 102-104, т. 2 л.д. 4-5), из которых следует, что 15.10.2021 в утреннее время, он на своем личном автомобиле <данные изъяты> приехал к своей бывшей сожительнице, А, которая проживает по адресу: <адрес> В дневное время он с А поехал в город, где та купила продукты питания. Приехав обратно в дом А, он решил остаться с ночевкой, А ему разрешила. 16.10.2021 около 13.30 часов он проснулся и попросил у А сотовый телефон, для того, чтобы зайти в сеть-интернет, так как у него его сотовый телефон был заблокирован. А дала ему свой сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A30», в корпусе темно-синего цвета. Он, зная пароль от входа в меню на телефоне А, зашел в главное меню телефона, затем в браузер сети-интернет, где стал лазить по различным социальным сетям. Пароль от сотового телефона А ему был известен, так как за время совместного проживания А ему сама говорила свой пароль. Когда у него в руках оказался телефон А, то ему стало интересно посмотреть с кем за время их расставания общалась А В связи с чем, он зашел в телефонную книгу, журнал звонков, после в смс-сообщения, где увидел сообщение, поступившее на телефон А от банка ПАО «Сбербанк» с номера: «900». В сообщении было указано, что на банковском счету, на карте у А находятся денежные средства в сумме около 7 000 рублей. Он решил украсть с банковского счета А деньги, то есть перевести себе на счет денежные средства, но всю сумму он не хотел перевести, а только часть, чтобы А не заметила пропажу денег. Деньги ему нужны были на покупку запчастей на автомобиль. Поясняет, что накануне, 15.10.2021, когда он возил А в город, он просил 3000 рублей в долг у А, но получил отказ, та сказала, что денег не займет, так как той нужны деньги для поездки в <адрес>. Увидев смс- сообщение о балансе на счету А, он зашел в приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное на сотовом телефоне А, где ввел пароль, который он также знал. Затем, когда он вошел в приложение банка ПАО «Сбербанк», он увидел остаток денежных средств на счету А Далее, в строке «Поиск» приложение банка ПАО «Сбербанк» он ввел «QIWI платежные услуги», затем в появившемся окне ввел реквизиты, номер сотового телефона А, к которому было привязано мобильное приложение «QIWI кошелька». «QIWI кошелек» к номеру №, принадлежащего А, он установил еще в ДД.ММ.ГГГГ, он уже не помнит, ему нужно было что-то оплатить, и он, с разрешения А, оформил на номер телефона той «QIWI кошелек». Он решил перевести деньги таким способом, так как никакими другими способами перекидывать деньги со чета на счет он не умеет. Когда он ввел сумму для перечисления и номер телефона А, то на сотовый телефон А пришло смс-уведомление, сообщение о списании с банковского счета денежных средств. Он хотел перевести 2700 рублей, но когда вводил сумму, то поторопился и нечаянно набрал 2300 рублей. Всего ему нужно было перевести 2700 рублей, так как те запчасти, которые он планировал купить стоили в интернет магазине 2700 рублей. Так как он перевел 2300 рублей, то ему нужно было перевести еще 400 рублей, а уже после перевести 2700 рублей себе. Он решил пойти в туалет, и там, чтобы А ничего не увидела, перевести еще 400 рублей на «QIWI кошелек», а после всю сумму – 2700 рублей перевести себе на счет. Когда он зашел в туалет, то А стала говорить ему чтобы он отдал той телефон. Он не хотел отдавать, так как не завершил начатое, он отказался отдавать А сотовый телефон. А стала кричать на него, выражаться в его адрес ненормативной лексикой, при этом А находилась в коридоре, а он закрытый в туалете. На данной почве он с А поссорился, выскочил на улицу, держа в руках сотовый телефон А, прыгнул за руль своего автомобиля и уехал. Сотовый телефон А он бросил на сидение своего автомобиля. Сотовый телефон А он намеревался передать в ближайшее время, однако сотрудники полиции изъяли телефон у него раньше, чем он успел вернуть. Красть телефон А он не хотел, хотел только украсть денежные средства с банковского счета А Он отъехал немного вниз по улице, потому что А выбежала за ним на улицу, та кричала, чтобы он отдал телефон. Отъехал он для того, чтобы А не смогла у него забрать свой телефон, и не помешала ему перевести деньги. Отъехав вниз по улице, он, находясь в машине, взял телефон А, и таким же образом как и 2300 рублей, перечислил на «QIWI кошелек» 400 рублей. Денежные средства в сумме 2700 рублей с «QIWI кошелька» он, здесь же в машине перевел на банковскую карту своего друга, Б, так как у него нет своей банковской карты, а с Б они хорошие друзья и тот часто ему дает пользоваться своей картой. После он поехал к Б, которому сказал, что деньги ему сама лично перевела А, так он сказал, чтобы Б не знал, что деньги краденные. Деньги, в сумме 2 700 рублей, которые он перевел со счета А он не потратил на приобретение запчастей для автомобиля через интернет магазин, потому что когда он приехал к Б, то тот ему предложил распить спиртное, и он согласился, а так как денег у него не было, и были только те, которые он украл со счета А в сумме 2700 рублей, то он взял карту Б, и в банкомате ПАО «Сбербанка» на <адрес> снял наличные денежные средства в сумме 2700 рублей. Все похищенные деньги он потратил на спиртное, закуску и сигареты. После он вернулся к Б, и находясь у того в гостях по адресу: <адрес>, вдвоем стали распивать спиртное. Вину свою в хищении денежных средств с банковского счёта, принадлежащего А он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Кроме того, желает дополнить, что материальный ущерб, причиненный его действиями А он возместил в полном объеме, вернув той деньги в сумме 2 700 рублей. В настоящее время они с А начали снова проживать вместе.

Суд принимает показания Борисова Д.В. в качестве доказательства его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого Борисова Д.В. подтверждается также показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, и свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей А, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 55-57, 108-109) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Борисовым Д.В. Проживали они в ее доме по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они с Борисовым Д.В. разошлись и более вместе не проживали, но с Борисовым Д.В. она по настоящее время поддерживала дружеские отношения. Борисов Д.В. часто приезжал к ней в гости, мог остаться ночевать, но вместе они не проживали, и хозяйство совместное не вели. 15.10.2021 к ней приехал Борисов Д.В. и остался в этот день ночевать у нее в доме. 16.10.2021 около 14.00 часов Борисов Д.В. попросил у нее ее сотовый телефон. Борисов Д.В. хотел позвонить с ее телефона своему другу, и зайти на свои страницы в социальные сети. У Борисова Д.В. телефон был заблокирован и поэтому он взял ее телефон. Ранее тот неоднократно брал ее телефон, чтобы с ее телефона выходить на свои социальные сети. Она всегда разрешала Борисову Д.В. пользоваться ее телефоном, то есть выходить через телефон на свои социальные сети. Между ней и Борисовым Д.В. были доверительные отношения. Хотя они и не проживали вместе, но поддерживали приятельские отношения. Она передала Борисову Д.В. свой телефон, на телефоне был установлен пароль, который Борисов Д.В. знал. Они в этот момент находились в кухне ее дома, Борисов Д.В. сидел на угловом диване за столом, она стояла около печи. Борисов Д.В. в какой-то момент встал и пошел в туалет. Ей не понравилось, что Борисов Д.В. с собой забрал телефон, она стала тому говорить, чтобы положил телефон на стол. Но Борисов Д.В. не послушал ее и закрылся в туалете. Она начала кричать и стучать в дверь ванной комнаты, ванна и туалет у нее совмещены. Она кричала чтобы Борисов Д.В. открыл дверь, и вернул ей телефон. В какой-то момент Борисов Д.В. вышел из ванной комнаты и сразу же побежал на улицу, где сел в свой автомобиль. При этом в руках у того она видела свой телефон. Телефон был Samsung Galaxy А30 в корпусе темно-синего цвета. Она не успела догнать Борисова Д.В., и забрать свой телефон. Когда Борисов Д.В. убегал из дома к машине, то она продолжала кричать вслед, чтобы тот вернул ей телефон, но Борисов Д.В. ей ничего не говорил, и только смеялся. Борисов Д.В. уехал, куда тот поехал она не знает. Она надеялась, что Борисов Д.В. ей вернет телефон сам, она с телефона своей дочери звонила и на свой телефон и на телефон Борисова Д.В., но тот ей не отвечал. Где все это время находился Борисов Д.В. она не знает. 16.10.2021 ей нужно было снять денежные средства со своей карты, и когда на находилась у банкомата, расположенного в <адрес>, то обнаружила, что на ее счету № не хватает 2700 рублей. Она сразу же поняла, что деньги похитил Борисов Д.В., т.к. больше ни у кого не было доступа к ее банковскому счету №. Она поняла, что Борисов Д.В. похитил денежные средства с ее счета через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее телефоне. Пароли к приложению Борисов Д.В. знал, т.к. когда они проживали совместно, то Борисов Д.В. пользовался ее приложением «Сбербанк онлайн», и пароль от данного приложения она сама сказала Борисову Д.В. Борисову Д.В. она пользоваться своими денежными средствами не разрешала, данные денежные средства принадлежат только ей. Он никакого отношения к ее деньгам не имеет. Уже ДД.ММ.ГГГГ она решила сообщить в полицию о случившемся, т.к. Борисов Д.В. на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции установили местонахождение Борисова Д.В. и изъяли у того ее телефон. Телефон был возвращен потерпевшей. Когда у нее в руках оказался ее телефон, то она в приложении «Сбербанк онлайн» увидела, что Борисов Д.В. похитил с ее счета 2700 рублей, перевод Борисов Д.В. осуществил через ее личный кабинет «Сбербанк онлайн» двумя платежами 400 рублей и 2300 рублей. Как именно Борисов Д.В. и куда именно переводил деньги она на тот момент не знала. Через несколько дней Борисов Д.В. вновь пришел к ней. И тогда со слов того она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн» Борисов Д.В. перевел ей на «QIWI кошелек» денежные средства в сумме 400 рублей и 2300 рублей, а уже потом перевел 2700 рублей на карту. На какую карту тот перевел деньги она не знает, об этом ей Борисов Д.В. не рассказывал. О том, что на ее номер телефона №, Борисов Д.В. когда-то оформил «QIWI кошелек» она знала, но сама «QIWI кошельком» она никогда не пользовалась, и даже не знает, как работает это приложение. Помнит только, что в ДД.ММ.ГГГГ Борисов Д.В. просил у нее разрешение установить на ее номер телефона «QIWI кошелек», тому что-то нужно было оплатить через данный кошелек, она была не против и разрешила оформить «QIWI кошелек» на ее номер. В настоящее время Борисов Д.В. ей вернул похищенные у нее денежные средства в сумме 2700 рублей. Поэтому ущерб ей возмещен в полном объеме. Они и помирились и в настоящее время вновь проживают вместе.

Из показаний свидетеля Б, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 61-63) следует, что у него есть друг, Борисов Д.В. с которым они знакомы около <данные изъяты>. Ранее Борисов Д.В. сожительствовал с А В ДД.ММ.ГГГГ те разошлись. Он знает, что периодически Борисов Д.В. остается ночевать у А У него в собственности ранее была банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты он в настоящее время не помнит, и сказать не может, т.к. он потерял данную карту. У Борисова Д.В. банковских карт никогда не было, поэтому Борисов Д.В. если тому было необходимо перевести денежные средства, или оплатить какую-нибудь покупку безналичным способом, то обращался к нему с просьбой совершить данные манипуляции с помощью его карты. Он никогда не отказывал Борисову Д.В., и всегда выручал того. Борисов Д.В. иногда ему на карту переводил денежные средства, а позже они обналичивали денежные средства с его карты, и Борисов Д.В. данные денежные средства забирал. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему приехал Борисов Д.В. и сказал, что тому А дала денег. Борисов Д.В. пояснил, что А перевела 2700 на его карту. Он предложил Борисову Д.В. распить спиртного, тот согласился. Борисов Д.В. взял его карту и пошел в магазин. У него банковская карта к телефону привязана не была, поэтому смс-сообщения о поступлении или снятии денежных средств ему не приходили. Пароль от банковской карты Борисову Д.В. он сказал сам. Борисов Д.В. взял карту и пошел в магазин за спиртным. Через некоторое время Борисов Д.В. вернулся к нему домой, отдал карту. С собой Борисов Д.В. принес спиртное, закуску, сигареты. И они вдвоем с Борисовым Д.В. начали распивать спиртное у него дома. Уже позже через несколько дней Борисов Д.В. ему сообщил, что на него А написала заявление в полицию, о том, что тот украл у А денежные средства. И только тогда Борисов Д.В. ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ когда тот сказал, что А дала деньги, то на самом деле А ничего Борисову Д.В. не переводила, Борисов Д.В. взял телефон А, и без согласия той перевел денежные средства в сумме 2700 рублей на его карту. О том, что они в тот день распивали на похищенные денежные средства Борисовым Д.В. у А он не знал, он действительно думал, что А лично дала Борисову Д.В. деньги.

Из показаний свидетеля В, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 110-111) следует, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В утреннее время в дежурную часть Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу обратилась А, которая пояснила, что бывший сожитель, Борисов Д.В. 16.10.2021 забрал у той телефон, а после чего, при помощи данного телефона, похитил денежные средства в сумме 2700 рублей с банковского счета А О местонахождении Борисова Д.В. А ничего не было известно. В ходе работы по заявлению А им было установлено, что Борисов Д.В. находится по адресу <адрес>. Он совместно с <данные изъяты> Г и А проехал по вышеуказанному адресу, где Борисов Д.В. пояснил, что сотовый телефон А находится у того в автомобиле, который припаркован недалеко от <адрес>. После чего, им были приглашены двое понятых, и с участием <данные изъяты> Г, А и Борисова Д.В. им был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты> изъят сотовый телефон Samsung Galaxy А30, принадлежащий А Борисов Д.В. в ходе осмотра места происшествия вину свою в совершении хищения денежных средств со счета А не отрицал, пояснил, что телефон взял только для того чтобы похитить денежные средства со счета. После чего Борисов Д.В. был доставлен в Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу для дачи показаний.

Из показаний свидетеля Г, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 112-113) следует, что он работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, входил в состав следственно-оперативной группы. В утреннее время в дежурную часть Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу обратилась А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что бывший сожитель Борисов Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 16.10.2021 забрал у той телефон, а после чего, при помощи данного телефона, похитил денежные средства в сумме 2700 рублей с банковского счета той. О местонахождении Борисова Д.В. А ничего не было известно. В ходе работы по заявлению А было установлено, что Борисов Д.В. находится по адресу <адрес>. Он совместно с <данные изъяты> В и А проехал по вышеуказанному адресу, где Борисов Д.В. пояснил, что сотовый телефон А находится у того в автомобиле, который припаркован недалеко от <адрес>. После чего, В с участием его, Борисова Д.В., А и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты> был изъят сотовый телефон Самсунг А30, принадлежащий А Борисов Д.В. в ходе осмотра места происшествия вину свою в совершении хищения денежных средств со счета А не отрицал, пояснил, что телефон взял только для того чтобы похитить денежные средства со счета. Он в ходе осмотра на сотовый телефон произвел фотофиксацию, где зафиксировал, что сотовый телефон, принадлежащий А, изъят из автомобиля Борисова Д.В. После чего Борисов Д.В. был доставлен в Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу для дачи показаний. И он составил фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля Д, оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 13-15), следует, что она проживает со своим мужем, Е по <адрес> У них по соседству проживает А, в <адрес>. С А она поддерживает приятельские отношения. Ранее А проживала со своим сожителем Борисовым Д.В. В ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла А, и сообщила, что Борисов Д.В. похитил у нее с банковского счета денежные средства. Сколько именно Борисов Д.В. похитил денежных средств у А, она не знает, не интересовалась. С Борисовым Д.В. она на эту тему не разговаривала. Также со слов А она знает, что та написала заявление в полицию на Борисова Д.В.

Из показаний свидетеля Е, оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 10-12) следует, что он проживает со своей женой, Д по <адрес>. У них по соседству проживает А, в <адрес>. С А она поддерживает приятельские отношения. Ранее А проживала со своим сожителем, Борисовым Д.В. В ДД.ММ.ГГГГ Д рассказала ему, что к той приходила А и жаловалась на Борисова Д.В. пришла к ней в гости и сообщила, что Борисов Д.В. похитил у той с банковского счета денежные средства, а также по данному поводу факту А написала заявление в полицию на Борисова Д.В.

Вина подсудимого Борисова Д.В.. подтверждается также письменными материалами дела:

Протоколом очной ставки между подозреваемым Борисовым Д.В. и потерпевшей А, в ходе которой подозреваемый Борисов Д.В. показал, что 16.10.2021 он находился в гостях у А Около 14.00 часов с разрешения А он взял телефон той, Samsung Galaxy А30. Телефон он взял для того чтобы зайти в социальные сети. На телефоне у А был установлен пароль, но он данный пароль знал, так как А установила этот пароль еще тогда, когда они вместе проживали. Когда в его руках находился телефон А, то он из-за любопытства зашел в смс-сообщения, ему было интересно с кем А переписывается. Когда он зашел в смс-сообщения. То увидел сообщение с номера «900», он знает, что данный номер принадлежит «Сбербанку», он открыл сообщение и увидел, что на банковском счету у А находится около 7000 рублей. Когда он увидел, что у А на счету есть денежные средства, то он решил похитить часть денежных средств. Накануне он просил занять ему денег, но А сказала, что у той денег нет. Так как он не работает, у него нет заработка, а ему нужно было оплатить запчасть на автомобиль, которую он хотел купить через интернет. Он знал, что А ему денег не даст, так как та знает, что отдавать ему нечем. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», пароль для входа в приложение он тоже знал, потому что А пароль к данному приложению также устанавливала еще тогда, когда они вместе проживали, и через данное приложение на «QIWI кошелек», подключенный на номер телефона А осуществил два денежных перевода суммами 2300 рублей и 400 рублей. После чего он с «QIWI кошелька» перевел денежные средства в сумме 2700 рублей на банковскую карту, оформленную на его друга Б Запчасти он на автомобиль не купил, а потратил все похищенные денежные средства на алкоголь. Переводил через «QIWI кошелек» потому что по-другому не умеет. Номер карты Б он не помнит наизусть, так как номер каты Б был записан у него на листочке бумаги, но в настоящее время данный листок он выбросил, т.к. Б утерял свою карту.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием А, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Борисов Д.В. при помощи сотового телефона А, перечислил денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие А с банковского счета на «QIWI кошелек». В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. Приобщена фототаблица. (л.д. 17-20 Том №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Борисова Д.В. и А, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Борисову Д.В., из которого изъят и осмотрен сотовый телефон Samsung Galaxy А30 с сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером №, принадлежащий А Приобщена фототаблица. (л.д. 7-14 Том №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Борисова Д.В. в ходе, которого осмотрен участок местности, <адрес>, где Борисов Д.В., находясь в своем автомобиле при помощи сотового телефона А, перечислил 400 рублей с банковского счета на «QIWI кошелек», а после с «QIWI кошелька» перевел денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие А на банковскую карту Б Приобщена фототаблица. (л.д. 114-118 том №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей А изъяты: копия правоустанавливающих документов на жилое помещение по <адрес>, а именно копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по <адрес>, реквизиты счета №, оформленной на имя А (л.д. 120-121 Том №)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: детализация операций по счету №, согласно которой счет № оформлен на имя А К. ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации № со счета № осуществлен онлайн платеж в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации №) со счета № осуществлен онлайн платеж в сумме 2300 рублей; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету №, согласно которого счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 16.10.2021 в 10.02 часов по московскому времени (код авторизации №) со счета №, осуществлен онлайн платеж в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.24 часов по московскому времени (код авторизации №) со счета №, осуществлен онлайн платеж в сумме 400 рублей; ответ на запрос КИВИ Банк (АО) учетной записи № с приложением CD-R диска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на имя А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована учетная запись КИВИ-кошелек №. Входящие платежи по счету № осуществлены 16.10.2021 в 14 часов 02 минуты 11 секунд, провайдер - Перевод на QIWI Кошелек в сумме 2300 рублей; 16.10.2021 в 14 часов 24 минуты 47 секунд, провайдер - Перевод на QIWI Кошелек в сумме 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут 54 секунды осуществлен перевод с QIWI кошелька на карту <данные изъяты> со счетом № в сумме 2700 рублей;ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету №, согласно которого владелец счета № – Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Счет открыт в подразделении ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление с QIWI кошелька КИВИ Банк (АО (Рапида) денежных средств в сумме 2700 рублей с датой транзакции 16.10.2021 в 10 часов 26 минут; ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета, выдача наличных в АТМ № денежных средств в сумме 2700 рублей с датой транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут; копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по <адрес>, согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ № А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является правообладателем общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.; реквизиты счета №, согласно которым счет № получателя А открыт в подразделении Банка по адресу: <адрес>. (л.д. 124-127 Том №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сотовый телефон Samsung Galaxy A30 в корпусе синего цвета с сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером №, детализация операций по счету №, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету №, скрин-шот из интернет сайта ПАО «Сбербанк», с указанием адреса офиса №, ответ на запрос КИВИ Банк (АО) учетной записи №, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету №, скрин-шот из интернет сайта ПАО «Сбербанк», с указанием адреса офиса №, реквизиты счета № признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №.

Кроме того, в материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (т. 1 л.д. 81-85), из которого следует, что Борисов Д.В. в момент инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления причастности Борисова Д.В. к совершению преступления. Суд считает, что вина Борисова в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, доказана в полном объеме.

При назначении наказания Борисова Д.В.. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>. Судом учитываются все смягчающие обстоятельства, установленные по уголовному делу, в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях Борисова Д.В. рецидива преступления, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Судом не установлено оснований для назначения наказания Борисову Д.В. с учетом ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Борисовым Д.В., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено. Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. Суд при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ.

    На основании п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Ранее избранная Борисову Д.В. мера пресечения в виде подписки и невыезде надлежащем поведении подлежит отмене. По данному уголовному делу Борисов Д.В. под стражей не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Борисову Денису Владимировичу на предварительном следствии, отменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Борисову Денису Владимировичу. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung Galaxy A30 в корпусе синего цвета с сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером №, хранящийся у потерпевшей А, оставить в распоряжении потерпевшей. Детализацию операций по счету №, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету №, ответ на запрос КИВИ Банк (АО) учетной записи №, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по <адрес>, приобщенную к материалам дела в качестве иных документов, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            /подпись/                                              Е.В. Скринник

    Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-82/2022