Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2024 (2-6078/2023;) ~ М-5632/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-590/2024

УИД 34RS0002-01-2023-008484-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года          <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощнике ФИО8, при секретаре Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Саргсян Риме Арменаковне, Мосесян Татевик Арменаковне, Саргсян Ани Арменаковне о расторжении, взыскании суммы задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Саргсян Риме Арменаковне, Мосесян Татевик Арменаковне, Саргсян Ани Арменаковне о расторжении, взыскании суммы задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит САРГСЯНУ САРГИСУ АРМЕНАКОВИЧУ (далее - Заемщик) в сумме 31 023,78 руб. на срок 12 мес. под 25.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщик) поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ и 08:50:35 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 31023,78 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 36 169,88 руб., в том числе: просроченные проценты 5 146,10 руб., просроченный основной долг 31 023,78 руб.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что Заемщик ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО11 Для урегулирования вопроса в досудебном порядке предполагаемым наследникам ФИО5 направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с САРГСЯН РИМЫ АРМЕНАКОВНЫ, МОСЕСЯН ТАТЕВИК АРМЕНАКОВНЫ, САРГСЯН АНИ АРМЕНАКОВНЫ:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36 169,88 руб., в том числе: просроченные проценты 5 146,10 руб., просроченный основной долг 31 023,78 руб.,     судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285,10 руб., всего взыскать 37 454 рубля 98 копеек.

В случае установления имущества, принадлежащего умершему заемщику и не принятого фактически и по закону наследниками, признать имущество выморочным, назначив проведение оценки имущества на дату смерти заемщика и привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу соответствующий государственный орган.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п.4).

Ответчики Саргсян Р.А., Мосесян М.А., Саргсян А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков. В отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ ответчики просили отказать в удовлетворении иска, т.к. в наследство после смерти умершего ФИО5 не вступали, наследство не принимали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя необходимо установить, что они являются наследниками к имуществу умершего наследодателя, размер подлежащей возврату денежной суммы, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Суд установил.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО11 завела наследственное дело к имуществу ФИО5 на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении расходов на достойные похороны.

Постановлением нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить ФИО3 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 денежные средства наследодателя в размере 100 000 руб. на счете (во вкладе) в ПАО «Промсвязьбанк».

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО5 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В течение указанного времени наследники не подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Для принятия наследства наследник должен его принять (статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

По состоянию на дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства после смерти ФИО5 в материалах наследственного дела отсутствуют, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выданы.

Сведения, подтверждающие фактическое принятие кем-либо из ответчиков наследства после смерти Заемщика, отсутствуют, так ФИО5 проживал по <адрес>, место жительства ФИО4 <адрес>, ФИО2 - <адрес>, ФИО3 - <адрес>.

Таким образом, ответчики ни одним из способов, предусмотренных законом, не приняли наследство после смерти ФИО5 и не являются его наследниками.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности отвечать за кредитную задолженность умершего Заемщика.

Доводы представителя истца о фактическим принятии ответчиками наследства путем вступления ответчиками во владение наследственным имуществом, оплатой за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

Требование истца о признании имущества выморочным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, так как на дату рассмотрения дела сведения о переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию отсутствуют, данный спор имеет другие стороны, основания и предмет.

На основании изложенного иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Саргсян Риме Арменаковне, Мосесян Татевик Арменаковне, Саргсян Ани Арменаковне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с САРГСЯН РИМЫ АРМЕНАКОВНЫ, МОСЕСЯН ТАТЕВИК АРМЕНАКОВНЫ, САРГСЯН АНИ АРМЕНАКОВНЫ задолженности умершего ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36 169,88 руб., в том числе: просроченных процентов 5 146,10 руб., просроченного основного долга 31 023,78 руб., а также     судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 285,10 руб. (всего 37 454 рубля 98 копеек) отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.     

Судья                Зиновьева С.П.