Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2020 ~ М-376/2020 от 27.07.2020

УИД 45RS0024-01-2020-000530-56

№ 2-474/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Старовойтова М.А., его представителя адвоката Шишмаренковой С.В.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному Старовойтовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 16 сентября 2020 года гражданское дело по иску Старовойтова Михаила Адамовича к Старовойтовой Галине Андреевне о выплате денежной компенсации за долю в квартире и земельном участке, по встречному иску Старовойтовой Галины Андреевны к Старовойтову Михаилу Адамовичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтов М.А. обратился в Щучанский районный суд с иском к Старовойтовой Г.А., ФИО4, ФИО12 о выплате денежной компенсации за долю в квартире и земельном участке, указывал, что он состоял в зарегистрированном браке со Старовойтовой Г.А., от совместной жизни у них двое детей, сын ФИО4, дочь ФИО5. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ими была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждому из них: ему, Старовойтовой Г.А., их детям: ФИО4, ФИО7 (ФИО13), земельный участок так же находится в их долевой собственности, по 1/4 доле каждому из них. Совместная жизнь со Старовойтовой Г.А. не сложилась, он ушел из семьи, купил себе другое жилье в <адрес>. Пользоваться своей долей в <адрес> и земельным участком он не может по вышеуказанной причине, желает выделить свою долю в денежном выражении. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. Стоимость его 1/4 доли составит <данные изъяты> руб. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., стоимость его 1/4 доли составит <данные изъяты> руб. Просил разделить совместное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между ним и ответчиками, выделить его 1/4 долю в денежном выражении в сумме <данные изъяты> руб. в квартире и <данные изъяты> руб. в земельном участке.

Ответчик Старовойтова Г.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Старовойтову М.А. о признании квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов и взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости 1/2 доли указанной квартиры в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенных ею расходов на содержание 1/4 доли недвижимости в квартире по <адрес> размере <данные изъяты> руб., по обстоятельствам, что с заявленными требованиями Старовойтова М.А. она не согласна. Сумма в размере <данные изъяты> рубля за 1/4 доли недвижимости является слишком завышенной. Старовойтов М.А. оценил квартиру по <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты>. рублей, что не соответствует действительным ценам. Стоимость их квартиры по <адрес> в <адрес> составляет не более <данные изъяты> рублей (рыночная стоимость). В своем иске о разделе совместно нажитого имущества Старовойтов М.А. не указал, что у них имеется еще квартира по <адрес>., которая была приобретена в браке и является совместным имуществом супругов. Недвижимость оформлена на Старовойтова М.А. и документально он является единоличным собственником. Их брачные отношения были прекращены только ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году была приобретена <адрес>. Квартиру по <адрес> в <адрес> они приобрели в период брака, за данную квартиру оплатили <данные изъяты> рублей. Так как квартира является совместной собственностью супругов, то по закону 1/2 доли в квартире является ее собственностью. Она согласна на выплату денежной компенсации за 1/2 доли в квартире по <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. В своих требованиях ответчик не указал, что за квартиру и земельный участок по <адрес> в <адрес> она несла расходы, улучшала техническое состояние недвижимости, производила текущий ремонт, самостоятельно без материального участия ответчика провела газовое отопление, платила коммунальные услуги, в том числе и за 1/4 доли ответчика. Денежные средства она расходовала лично свои, ответчик участия в этом не принимал. Она не указывает стоимость строительных работ по текущему ремонту, т.к. побелка, покраска поклейка обоев в квартире по <адрес> проводилась самостоятельно без привлечения третьих лиц. Так как 1/4 доли квартиры ответчика (а она не выделена в натуре) также отапливалась, она платила денежные средства за поставку газа, то оплаченная ей сумма за газ в размере 1/4 подлежит взысканию с ответчика. Свой вариант раздела она предлагает таким образом. Рыночная стоимость квартиры по <адрес> в <адрес> составляет не более <данные изъяты> рублей. Стоимость 1/4 доли Старовойтова М.А. в данной квартире в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость 1/2 доли в квартире по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость ее доли в данной квартире составляет <данные изъяты> рублей. Предлагает ответчику передать ей 1/4 доли квартиры по <адрес> в <адрес> в счет 1/2 доли в квартире по <адрес> в <адрес>.

Определением Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: принять от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Старовойтова М.А. отказ от иска в части по гражданскому делу № по иску Старовойтова М.А. к ФИО4, ФИО14. о выплате денежной компенсации за долю в квартире и земельном участке, в связи с отказом истца от иска. Производство по гражданскому делу № в этой части прекратить.

В судебном заседании сторонами спора - бывшими супругами Старовойтовыми И.А. и Г.А. суду заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, согласно которого:

Старовойтов М.А.:

1) Передает свою 1/4 долю в праве на квартиру и 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - Старовойтовой Г.М., признает ее право собственности на эти доли в праве на квартиру и земельный участок. Просит прекратить его право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру и 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

2) Отказывается от требования о выделении 1/4 доли в праве на квартиру и 1/4 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в денежном выражении, просит дело прекратить.

Старовойтова Г.А.:

1) Принимает в собственность 1/4 долю в праве на квартиру и 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих Старовойтову М.А.

2) Отказывается от требования к Старовойтову М.А. о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признает его право собственности на указанную квартиру, просит дело прекратить.

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное сторонами спора ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела, подписаны сторонами спора.

Суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, достигнуто в рамках предмета заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 2, 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Старовойтовым Михаилом Адамовичем и Старовойтовой Галиной Андреевной, в соответствии с которым:

Старовойтов Михаил Адамович:

1) Передает свою 1/4 долю в праве на квартиру и 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - Старовойтовой Галине Михайловне, признает ее право собственности на эти доли в праве на квартиру и земельный участок. Просит прекратить его право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру и 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

2) Отказывается от требования о выделении 1/4 доли в праве на квартиру и 1/4 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в денежном выражении, просит дело прекратить.

Старовойтова Галина Андреевна:

1) Принимает в собственность 1/4 долю в праве на квартиру и 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих Старовойтову Михаилу Адамовичу.

2) Отказывается от требования к Старовойтову Михаилу Адамовичу о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признает его право собственности на указанную квартиру, просит дело прекратить.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу № 2-474/2020 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Ю.М. Симонов