Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2658/2022 от 09.09.2022

Дело № 13-2658/2022 (№ 2-101/2020)         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года              Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Мисилина О.В., рассмотрев заявление Григорьева О.В. о прекращении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Григорьева О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении отсрочки исполнения решения суда, указав в обоснование, что пыльникова В.Б. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области, в обосновании указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено обязать пыльникова В.Б. демонтировать газовую трубу, проходящую в границах земельного участка с кадастровым номером №. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску пыльникова В.Б. к Григорьева О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и расположенном на нем сооружении: газопроводом, путем исправления реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН при определении смежной границы между земельными участками. Состоявшееся по данному гражданскому делу решение суда является вновь открывшимся обстоятельством, влияющим на исход настоящего гражданского дела. В связи с тем, что заявитель обратилась с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до вступления в законную силу определения о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ пыльникова В.Б. предоставлена отсрочка исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до разрешения Новгородским районным судом Новгородской области заявления пыльникова В.Б. о пересмотре решения Новгородского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Пыльникова В.Б. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для предоставления пыльникова В.Б. отсрочки исполнения решения суда, отпали, заявитель просит отменить предоставленную судом отсрочку исполнения решения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление об отсрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

На основании изложенного, заявление об отмене (о прекращении) отсрочки исполнения решения суда рассмотрено без извещения участвующих в деле лиц.

Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Григорьева О.В. к пыльникова В.Б. об обязании осуществить демонтаж газовых труб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым иск Григорьева О.В. удовлетворить. Обязать пыльникова В.Б. демонтировать газовую трубу, проходящую в границах земельного участка с кадастровым номером №. Взыскать с пыльникова В.Б. в пользу Григорьева О.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. Взыскать с пыльникова В.Б. в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 40000 рублей и расходы, связанные с вызовом эксперта в судебное заседание, в сумме 2000 рублей.

Из материалов также следует, что пыльникова В.Б. в Новгородский районный суд <адрес> поданы заявление о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а также заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до разрешения Новгородским районным судом <адрес> заявления пыльникова В.Б. о пересмотре решения Новгородского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пыльникова В.Б. предоставлена отсрочка исполнения решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до разрешения Новгородским районным судом <адрес> заявления пыльникова В.Б. о пересмотре решения Новгородского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пыльникова В.Б. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. В настоящее время указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

С учетом указанных обстоятельств дела, поскольку определение Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым пыльникова В.Б. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Григорьева О.В. о прекращении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Григорьева О.В. о прекращении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной пыльникова В.Б. на основании определения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                     О.В. Мисилина