Дело № 1-176/2020 КОПИЯ
78RS0002-01-2019-011965-26
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Санкт-Петербург 09 января 2020 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,
подсудимой Зверевой Г.Г.
защитника – адвоката Ильинова С.В. представившего удостоверение № 2291 и ордер № Н 239584,
при секретаре Яковлевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зверевой Гульнары Гаффаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющее среднее специальное образование, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),, а именно:
10 октября 2019 года около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 11 кв. 73, из кармана джинсовых брюк, висевших на стуле, тайно похитила банковскую карту Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя Зверева Дмитрия Борисовича, привязанную к лицевому счёту №, открытому в филиале ПАО «Сбербанка России» по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, проспект Энгельса, д. 128 лит. «А», пом. 1Н, на которой были размещены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № с корыстной целью, 11 октября 2019 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 32 минут, находясь в филиале ПАО «Сбербанка России» по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, проспект Тореза, д. 9, зная пин-код от банковской карты, при помощи банкомата ATM 60005029 и ATM 60013890 тайно похитила принадлежащие Звереву Д.Б. денежные средства в сумме 26000 рублей и 4000 рублей, путём снятия их с лицевого счёта №. Таким образом Зверева Г.Г. тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 30000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,
В судебном заседании подсудимая Зверева Г.Г. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Зверев Д.Б. также согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зверева Г.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Зверевой Г.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зверевой Г.Г. влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что Зверева Г.Г. не судима, раскаивается в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, добровольно возместила причиненный ущерб до приговора.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным исправление Зверевой Г.Г. без изоляции ее от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив ей испытательный срок, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, и возложив обязанность. При этом суд полагает, что целей исправления Зверевой Г.Г. можно достичь без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа.
Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает необходимым возместить их из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░- ░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░