Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 (1-617/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-40/2022 (№ 1-617/2021)

УИД № 55RS0004-01-2021-006567-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                              11 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Неделько О.С., при секретарях судебного заседания Колесниковой В.В., Клещеровой А.Г., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алдаевой Т.А., с участием государственного обвинителя Гаркуша Д.Н., подсудимой Мальцевой Т.В., защитника – адвоката
Гузанова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Мальцева Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, имеющая среднее профессиональное образование, со слов работающая без оформления трудовых отношений, состоящая в браке, детей на иждивении не имеющая, со слов страдающая заболеваниями, имеющая близкого родственника с неудовлетворительным состояние здоровья, не судимая;

по настоящему уголовному делу имеющая меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мальцева Т.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03.10.2021 около 15 часов 00 минут Мальцева Т.В., находясь на участке местности с географическими координатами 55°4’15” с.ш. 73°24’17” в.д., расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия с земли, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 126 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, которыми данное вещество обнаружено и изъято в ходе её личного досмотра, проведённого в этот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в служебном автомобиле у <адрес> корпус № по <адрес> в
<адрес>.

Подсудимая Мальцева Т.В. заявила о признании своей вины, и раскаянии в содеянном, при этом указывая, что когда она нашла бутылку с вменяемым ей веществом она не знала что оно является наркотическим, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Суду показала, что 03.10.2021 она решила пойти в лес за грибами. После чего выходя из леса, она увидела лежавшую на земле бутылку с непонятным содержимым, которую она подняла и положила в рюкзак, чтобы узнать, что именно в ней находится, забыв про неё в последующем. В дальнейшем она поехала на встречу к своему знакомому с целью возврата им долга. По приезду на место встречи она была задержана сотрудниками полиции. Бутылку подняла, потому что стало интересно, если бы знала, что внутри наркотик то выбросила бы её, поскольку наркотики раньше не употребляла. Бутылку показала сотрудникам при её досмотре. При этом перед началом её досмотра ей было все разъяснено, приглашены понятые, когда ей было предложено выдать запрещенные предметы, то она отдала бутылку с наркотиком.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276
УПК РФ показаний подсудимой Мальцевой Т.В., данных ей на стадии предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий, следует, что 03.10.2021 около 15 часов 00 минут она решила сходить в лесополосу, расположенную недалеко от её дома, собрать грибы. Проходя по лесополосе, она увидела место, где находился черный пакет, в котором она увидела бутылку емкостью 1,5 литра, в которой находилась жидкость, по запаху которой она поняла, что это наркотическое средство, так как она имела характерный запах конопли. Она взяла данную бутылку с жидкостью и положила в рюкзак, с целью дальнейшего её употребления в личных целях, продавать не хотела. 04.10.2021 ей было необходимо встретиться со знакомым в районе <адрес>, для чего она поймала попутный автомобиль и проследовала до ООТ «Романенко» в
г. Омске, при этом указанная бутылка находилась у нее с собой в рюкзаке. После этого она направилась в сторону <адрес> в
<адрес>. В это время к ней подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего в служебном автомобиле, припаркованном по указанному выше адресу в присутствии двух понятых женского пола проведен её личных досмотр, в ходе которого в находящемся при ней рюкзаке обнаружен полимерный пакет в котором, находилась указанная выше бутылка с жидкостью темного цвета, то есть с наркотическим средством, и которые были изъяты и упакованы. При этом перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены их права, ей был задан вопрос о наличии у нее запрещённых предметом или веществ, на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство, которое находится в бутылке, и которое она хранит для личного употребления. Физическая сила и психологическое давление на неё не оказывалось (л.д. 39-41, 133-135).

Аналогичные пояснения в соответствующей части Мальцева Т.В. дала в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого последняя указала на участок местности с географическими координатами 55°4’15” с.ш. 73°24’17” в.д., расположенный вблизи <адрес> поля в <адрес>, где ею приобретено наркотическое средство, а также на место расположенное у <адрес> в <адрес>, где она задержана сотрудниками полиции и где проведен её личный досмотр (л.д. 101-109).

Помимо показаний самой подсудимой, её вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Чикина Е.В., данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, работающего в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, следует, что с октября 2021 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что
Мальцева Т.В. занимается незаконным изготовлением и хранением наркотического средства растительного происхождения для личного употребления, без цели сбыта. 04.10.2021 он принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого Мальцева Т.В. была задержана. В ходе личного досмотра Мальцевой, проведенного сотрудницей полиции женского пола в присутствии понятых женского пола, у последней в рюкзаке был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находилась бутылка с жидкостью темного цвета (л.д. 121-123).

Аналогичные сведения по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и по задержанию Мальцевой Т.В. зафиксированы в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), рапорте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 8).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке представлены следователю (л.д. 6-7).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Москвиной Е.Г., данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, работающей в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, ей поступил звонок от коллег о том, что у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана женщина, в связи с этим она направилась по указанному адресу для проведения личного досмотра, который был проведен в салоне служебного автомобиля по указанному выше адресу и входе которого в качестве понятых участвовали две женщины, которым разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Задержанная представилась Мальцевой Т.В., и на вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, пояснила, что при ней находится наркотическое средство «молоканка», которое она хранит для личного употребления. После этого проведён её личный досмотр, в ходе которого у Мальцевой в рюкзаке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась бутылка с жидкостью темного цвета. Обнаруженные пакет и бутылка с веществом были упакованы и опечатаны, о чем расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, который подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Физическая сила и психологическое давление на Мальцеву не оказывалось, производилась видеозапись (л.д. 124-126).

В ходе личного досмотра у Мальцевой Т.В. обнаружены и изъяты черный полимерный пакет с пластиковой бутылкой, внутри которой находилось жидкое вещество, которые со слов Мальцевой принадлежат ей (л.д. 9), которые в последующем были осмотрены (л.д. 79-82), изъятое вещество по справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в высушенном виде составляет 126 грамм (л.д. 21-22, 45-48), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 83-84), изъятое вещество с первоначальной упаковкой, бутылкой хранятся в камере вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску (л.д. 85).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Чирдынцевой Н.И., данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, следует, что ей подтверждена процедура и обстоятельства проведения с её участием личного досмотра в отношении Мальцевой Т.В. (л.д. 77-78).

Кроме того, с участием Мальцевой Т.В. осмотрен диск с видеозаписью её личного досмотра проведенного 04.10.2021 (л.д. 88-96), который признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 97-98).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины
Мальцевой Т.В. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний свидетелей Чикина и Москвиной, протокола личного досмотра подсудимой, заключения эксперта и иных письменных доказательств, а также на основании показаний самой подсудимой судом установлено, что Мальцева Т.В., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела на участке местности с географическими координатами 55°4’15” с.ш. 73°24’17” в.д., расположенном вблизи <адрес> без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 126 грамм, то есть в крупном размере.

Ввиду соответствия показаний свидетелей Чикина и Москвиной, которые получены на следствии с соблюдением предъявляемых требований уголовно-процессуального закона, иным исследованным доказательствам (в первую очередь, протоколу личного досмотра подсудимой, рапортам и другим) и с учетом отсутствия каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд находит данные показания достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.

Оценивая показания Мальцевой данные ей в ходе судебного следствия относительно обстоятельств инкриминируемого ей деяния в части осведомленности о приобретении ей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство и дальнейшего его хранения с целью личного употребления, суд относится к ним критически, оценивая их как избранный способ защиты подсудимой, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше допустимых доказательств.

Самой подсудимой при её допросе в ходе судебного следствия не отрицался факт того, что она приобрела указанное при описании преступного деяния наркотическое средство, которое в последующем у нее изъято в ходе личного досмотра сотрудницей полиции в присутствии понятых, и по результатам проведения которого от участвующих лиц каких-либо, в том числе от подсудимой замечаний не поступило, что также подтверждено показаниями свидетелей Чикина и Москвиной, протоколом личного досмотра. То, что изъятое вещество является указанным при описании преступного деяния наркотическим средством, его масса установлены проведенными исследованием и экспертизой.

При этом, из материалов уголовного дела видно, что при допросах подсудимая обеспечена защитой, ей разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против самой себя, давать показания либо отказаться от дачи показаний. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено подписями подсудимой. Допрашивалась подсудимая с участием защитника. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимой, о самооговоре не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что показания изложенные подсудимой на предварительном следствии, в ходе допроса получены в соответствии с требованиями закона, даны подсудимой добровольно согласно своему волеизъявлению и занимаемой позиции и являются допустимыми доказательствами, как и протокол её личного досмотра, составленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В этой связи суд берет за основу приговора показания подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, суд признает размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 126 грамм, в высушенном виде, изъятого у Мальцевой, крупным размером.

При таких обстоятельствах, суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у Мальцевой Т.В. прямого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 126 грамм, изъятого при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, и выполнение последней всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. Действия подсудимой правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Мальцевой Т.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

Мальцева Т.В. признала вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, сообщив неизвестные правоохранительному органу обстоятельства приобретения изъятого у неё наркотического средства. Подсудимая имеет постоянное место жительства и место регистрации, среднее профессиональное образование, работает без оформления трудовых отношений, состоит в браке, кого-либо на иждивении не имеет, со слов страдает заболеваниями, а также имеет близкого родственника (мама) с не удовлетворительным состоянием здоровья. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере подсудимая в настоящее время не наблюдается.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние её здоровья, состояние здоровья её близкого родственника, а также приведенные выше положительные данные о её личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцевой Т.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Мальцевой Т.В. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяясь с видом наказания подсудимой Мальцевой Т.В., суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, конкретных данных о личности Мальцевой, её раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, в настоящее время возможность достижения целей наказания при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без её реальной изоляции от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Мальцевой Т.В., социально обустроенной и удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, страдающей заболеваниями, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей расследованию преступления; принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, масса которого незначительно превышает минимальный размер, необходимый для признания такового крупным; учитывая, иные смягчающие обстоятельства, в том числе наличие близкого родственника с неудовлетворительным состоянием здоровья, суд признает совокупность перечисленных обстоятельств исключительной и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой Мальцевой Т.В. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Мальцева Т.В. возражала против взыскания с неё судебных издержек в силу своей финансовой несостоятельности. В соответствии с положениями статей 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства следует возместить за счет средств федерального бюджета, в силу имущественного положения подсудимой.

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, в первоначальной упаковке надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску – до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимой изъятого у последней наркотического средства.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцеву Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Мальцевой Т.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Мальцеву Т.В. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мальцевой Т.В. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с первоначальной упаковкой (полимерным пакетом и бутылкой), изъятое у Мальцевой Т.В. и перечисленное в пункте 5 справки к обвинительному заключению (л.д. 191), помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта Мальцевой Т.В. изъятого у последней наркотического средства;

- диск с записью личного досмотра Мальцевой Т.В., находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья                       О.С. Неделько

Приговор вступил в з/с 22.01.2022