Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2020 ~ М-301/2020 от 25.03.2020

Дело №2-486/2020                                                                                                                                                             КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000624-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                                         21 октября 2020 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

     при секретаре Висанбиевой М. Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Плужниковой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      ООО МФК "Честное слово" обратилось в суд с иском ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек.

     Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Честное слово" и ФИО1 заключили договор № нецелевого потребительского микрозайма в сумме 15000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов; процентная ставка 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых. На момент подачи иска ответчик не исполнила перед кредитором обязанность по погашению займа в полном объеме. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 5100 рублей 00 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 622,2% в день – 39900 рублей 00 копеек. При том истец предъявил ко взысканию часть долга, так как пени ко взысканию предъявлены не были. Общество обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

     Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

     Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования не признает, также заявила о применении срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу п. 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

     01.07.2014 вступил в действие Федеральный закон от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" статья 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" дополнена частью 2.1 следующего содержания: «Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

     Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Честное слово" и ФИО1 заключили договор № нецелевого потребительского микрозайма в сумме 15000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, процентная ставка 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых. При этом датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств со счета заимодавца с целью предоставления денежных средств заемщику, то есть дата перечисления заимодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика №*****2945. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 5100 рублей.

     Договор потребительского займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Честное слово» в сети Интернет по адресу www.4slovo.ru.

       В соответствии в п. 5.7 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово» сумма микрозайма и проценты по нему подлежат уплате единовременно в установленную договором микрозайма платежную дату.

     Согласно п.3.2.1 Общих условий договора микрозайма ООО МФК «Честное слово» заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора микрозайма.

     Как следует из справки ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ платежным документом № по договору займа № осуществлен перевод денежных средств в размере 15000 рублей получателю ФИО1

     Ответчик факт заключения договора займа на изложенных в нем условиях и получение денежных средств по договору займа не оспаривала.

     Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд с исковым заявлением.

     Согласно материалам гражданского дела № к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек, ООО МФК «Честное слово» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры отменен судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     В Когалымский городской суд истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

     В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      При этом абз. 1 п.2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

     На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     В рассматриваемом случае в договоре займа прямо установлен срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в данном случае по заявлению ответчика подлежит применению общий срок исковой давности в три года.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности не представил.

     К требованиям, на который исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ) заявленные требования не относятся; оснований для возобновления либо приостановления, перерыва срока исковой давности (статьи 203-204, 206 ГК РФ) в данном случае нет, доказательств обратного истец не предоставил; возможности восстановить такой срок истцу, являющемуся юридическим лицом, законом не предусмотрена (статья 205 ГК РФ).

     В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Поскольку срок исковой давности, о применении которой заявила ответчик, в данном случае истек, оснований для удовлетворения иска нет.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Честное слово» к Плужниковой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 23.10.2020.

Судья       подпись                                                                       А. А. Сокорева

Копия верна                                                                                  А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-486/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры