Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2022 от 28.09.2022

Дело № 12-101/2022

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2022 г.                                         г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,

рассмотрев жалобу Лапина О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 12 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 12 сентября 2022 г. Лапин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Лапин О.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировой судья ненадлежащим образом исследовал доказательства, подтверждающие, что он действовал в состоянии крайней необходимости, обусловленной необходимостью оказания помощи ребенку, имеющему заболевание «******», не допросил заявленного им свидетеля и понятых.

Лапин О.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, для участия в деле своего защитника не направил, в связи с чем на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Лапина О.В.

Изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, ФИО в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит прохождению освидетельствования, являются наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно только в случае его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Лапин О.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством марки «3009 К5», регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 мин., находясь у <адрес>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Лапиным О.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапина О.В., составленным старшим инспектором ОБ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> БДС (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Лапина О.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> БДС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письменными объяснениями БЕИ (л.д. 7), видеозаписями персонального регистратора инспектора ДПС и регистратора АП-764 (л.д. 45), показаниями свидетелей БЕИ и БДС, допрошенных в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Лапиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правильно установил фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения и дал надлежащую юридическую оценку его действиям, о чем надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Доводы Лапина О.В. о том, что он не отказывался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не совершал, находился в состоянии сильного эмоционального напряжения и переживал за ребенка, имеющего заболевание «******», правильно признаны мировым судьей необоснованными, поскольку опровергаются представленными доказательствами. Поэтому судья не находит оснований оценивать эти выводы по иному.

Не являются состоятельными доводы Лапина О.В. о том, что мировым судьей не были допрощены свидетель и понятые, поскольку соответствующего ходатайства о допросе указанных лиц им не заявлялось. При этом представленных по делу доказательств было достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия по делу объективного решения. Поэтому судья считает, что мировой судья рассмотрел дело правомерно, а доводы Лапина О.В., изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с соблюдением требований ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ, полностью подтверждает виновность Лапина О.В. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, соответствует размеру санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (нахождение на иждивении двух малолетних детей, в том числе ребенка, 2009 г.р., имеющего заболевание «сахарный диабет») и отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 12 сентября 2022 г. в отношении Лапина О. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                             П.Э. Изотов