Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2022 ~ М-79/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-142/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                                      24 марта 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

с участием представителя истца ООО «Межрегионагрохим» Харченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к Пак Эдуарду Петровичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегионагрохим» обратилось в суд с иском к Пак Э.П. о взыскании пени. В обоснование заявленных требований указано, что по договору поставки № 01-1544/15 от 07.05.2015г. истец поставил ответчику товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве на общую сумму 979 521 руб. 70 коп. Ответчик принял поставленный товар, что подтверждается товарной накладной № 2855 от 15.06.2015г. Решением Быковского районного суда Волгоградской области от 02.11.2017 г. с Пак Э.П. в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору поставки в размере 979521,70 руб., пени в размере 523480,45 руб. за период с 12.05.2015г. по 21.09.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 15715 руб. Оплата основного долга по договору поставки № 01-1544/15 от 07.05.2015г. произведена ответчиком в нарушении условий договора 25.01.2018 г. в размере 79521,70 руб., 24.10.2018 г. в размере 900000 руб. Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить пени за период с 22.09.2017 г. по 24.10.2018 г. в размере 368219,73 руб., однако ответчик на неё не отреагировал. Просит взыскать с ответчика пени за период с 22.09.2017 г. по 24.10.2018 г. в размере 368219,73 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10323 руб.

Представитель истца - ООО «Межрегионагрохим» Харченко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлеторить.

Ответчик Пак Э.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 07.05.2015г. между ООО «Межрегионагрохим» и Пак Э.П. заключен договор поставки товаров № 01-1544/15, по которому ООО «Межрегионагрохим» обязался поставить, а               Пак Э.П. принять и оплатить товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве на общую сумму 979 521 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата поставленных товаров осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в следующие сроки: 294 000 руб. с НДС в срок до 08.05.2015г.; 685 521 руб. 70 коп. с НДС в срок до 01.11.2015г.

Однако ответчик в установленные сроки оплату по вышеуказанному договору не произвёл, в связи с чем решением Быковского районного суда Волгоградской области от 02.11.2017 г. с Пак Э.П. в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору поставки в размере 979521,70 руб., пени в размере 523480,45 руб. за период с 12.05.2015г. по 21.09.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 15715 руб.

Согласно п. 6.2 Договора в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в установленные сроки, он уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела оплата произведена ответчиком в нарушении условий договора №01-1544/15, а именно: 25.01.2018 г. в размере 79521,70 руб., 24.10.2018 г. в размере 900000 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма пени за период с 22.09.2017 г. по 24.10.2018 г. составила 368219,73 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и арифметически верным. Ответчик обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, иного расчета не представил.

02.07.2021г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить пени образовавшуюся за период с 22.09.2017 г. по 24.10.2018 г. в размере 368219,73 руб., однако ответчик на неё не отреагировал, до настоящего времени пени за просрочку оплаты товара по договору №01-1544/15 от 07.05.2015 г. не оплатил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании пени в размере 368219,73 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 429 от 06.07.2021г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6882 рублей.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к Пак Эдуарду Петровичу о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Пак Эдуарда Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» пеню по договору поставки № 01-1544/15 от 07.05.2015г. за период с 22.09.2017 года по 24.10.2018 года в размере 368 219 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6882,20 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2022г.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: