Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2023 от 31.05.2023

Дело №1-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа                                                                                    22 июня 2023 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Республики Карелия Лебединского К.С.,

подсудимого Потапова В. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Полевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потапова Виталия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Потапов В.А. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 38 минут 8 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, будучи привлечённым по постановлению Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2022 года к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (постановление суда вступило в законную силу 20 июля 2022 года), имея умысел на совершение иных насильственных действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая и понимая, что его действия могут причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, взял со стола небольшого размера металлическую крышку и бросил в лицо, лежащей на кровати Потерпевший №1, попав последней в левую часть щеки и губы.

Своими действиями Потапов В.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль, и согласно заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: кровоподтёк в области левой щеки, небольших размеров повреждение в области верхней губы слева, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 огласила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с ней примирился, полностью загладил причиненный ей преступлением вред, а именно принес свои извинения и данных извинений ей достаточно, а также передал ей 2000 рублей, которых также достаточно для заглаживания вреда, требований имущественного характера она не заявляет.

Подсудимый Потапов В.А., а также его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

Государственный обвинитель Лебединский К.С. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым не согласился.

Учитывая мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потапова В.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением потерпевшей вред загладил в полном объеме, а именно принес свои извинения, передал потерпевшей 2000 рублей, не судим.

С учетом мнения сторон, позиции потерпевшей, которая указала, что вред, причиненный ей преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, путем принесения извинений и передачи 2000 рублей, и ей этого достаточно, суд полагает возможным Потапова В.А. от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Поскольку потерпевшая приняла такой способ заглаживания вреда, как принесение извинений и передачу ей 2000 рублей, каких-либо требований имущественного или иного характера к ранее не судимому Потапову В.А. не предъявила, все предусмотренные законом условия для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по делу имеются.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: металлическую крышку, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предмет не представляющий ценности и не истребованный стороной - уничтожить

Меру пресечения Потапову В.А. на апелляционный период суд полагает необходимым отменить.

С учетом материального положения подсудимого, его возраста, суд, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь статьей 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потапова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Потапову В.А. на апелляционный период суд полагает отменить.

Вещественное доказательство: металлическую крышку – уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                            В.А. Епишин