Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 (11-130/2022;) от 23.11.2022

Мировой судья Шиляев А.В..

с/у № 2 г. Воткинска УР

Дело № 11-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Разумовской Е.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска от 12.10.2022, вынесенное в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Акуловой Е.А., суд

у с т а н о в и л:

12 октября 2022 года на судебный участок №2 г. Воткинска УР поступило исковое заявление Разумовской Е.Д. о расторжении брака с Разумовским Н.А.

Определением мирового судьи от 12.10.2022 исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью мировому судье судебного участка № 2 г.Воткинска.

Не согласившись с вынесенным определением, истец направила частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку по состоянию здоровья она не имеет возможности выехать в другой регион по месту жительства ответчика, а также не имеет средств для проезда в другой регион. По указанным основаниям полагает, что имела право подать исковое заявление по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, частную жалобу, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из поданного на судебный участок № 2 г.Воткинска искового заявления Разумовской Е.Д. следует, что истец проживает по адресу: Воткинский район, пос.Новый, а ответчик проживает по адресу: <*****>

В соответствии с общими правилами подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ни из содержания искового заявления, ни из приложенных к нему документов не усматривается проживание с истцом несовершеннолетних детей или каких-либо сведений о ее состоянии здоровья, препятствующего ей выехать по месту жительства ответчика.

Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что место жительство истца – <*****> находится на территории юрисдикции судебного участка № 2 Воткинского района, а не судебного участка № 2 г.Воткинска, куда Разумовской Е.Д. было подано исковое заявление.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление Разумовской Е.Д. подано на судебный участок № 2 г.Воткинска с нарушением как требований ст.28 ГПК РФ, так и ст.29 ГПК РФ, в связи с чем, мировой судья судебного участка № 2 г.Воткинска законно и обоснованно возвратил Разумовской Е.Д. исковое заявление о расторжении брака, в связи с его неподсудностью данному мировому судье.

Доводы частной жалобы, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену оспариваемого определения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска от 12.10.2022, вынесенное в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска о возвращении искового заявления Разумовской Е.Д. о расторжении брака – оставить без изменения, частную жалобу Разумовской Е.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья                              Е.А. Акулова