Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2022 от 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 2 сентября 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и П. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор *** (далее-Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ***. на срок, составляющий 36 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% (пятнадцать) процентов в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ***.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет *** рублей.

По состоянию на *** общая задолженность по Договору составляет *** рублей, из которых: задолженность по основному долгу - *** рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - *** рублей.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) просит взыскать с П. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей из них: задолженность по основному долгу - *** рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - ***; а так же:     расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере *** рублей.

Заочным решением Нижнеилимского районного суда от *** исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) были удовлетворены.

С П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное Акционерное Общество) была взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***., из них: задолженность по основному долгу - ***.; задолженность по уплате процентов по договору - ***., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** в установленном решением суда от *** правоотношении произведена замена взыскателя с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на ООО «ЭОС».

Определением Нижнеилимского районного суда от *** отменено заочное решение Нижнеилимского районного суда от ***.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили.

Представитель третьего лица - первоначальный кредитор «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в адрес суда ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным Законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.7 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст.5 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; и др.

Согласно п.12 ст. 5 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Статья 9 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции по состоянию на дату заключения кредитного договора) предусматривает, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее – Банк) и П. был заключен договор «Потребительский кредит» ***, согласно Индивидуальным условиям которого, Банк предоставил заемщику П. кредит в сумме *** рублей. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата Кредита – ***, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,0 % годовых.

В материалы дела истцом представлен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору «Потребительский кредит» *** от ***, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и П.. В соответствии с указанным графиком, размер ежемесячного платежа составляет *** руб., размер последнего платежа – *** руб., периодичность – ежемесячно, срок платежа *** число каждого месяца.

Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» и График погашения кредита подписаны заемщиком П.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Судом установлено, что ответчик П. с *** ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредитной задолженности, нарушая график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга. Как видно из выписки из лицевого счета *** на имя П., последняя на протяжении срока действия кредитного договора допустила нарушение требований по своевременной уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также суммы основного долга, а именно у П. перед Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) образовалась просроченная ссудная задолженность, а также просроченная задолженность по начисленным и неуплаченным процентам.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в размере *** руб. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не предоставлено.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей из них: задолженность по основному долгу - *** рублей; задолженность по уплате процентов по договору - *** рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору.

Судом также установлено, ответчиком не оспорено, что *** индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» *** от *** были подписаны ответчиком с Банком лично, при его подписании смысл данного договора был понятен, что подтверждается личными подписями ответчика. Доказательств иного суду не представлено. Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми Банк воспользовался для его заключения, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик П. должна нести перед Банком ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора *** от ***.

    Согласно ст.123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст.35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиком, надлежаще извещенным о наличии настоящего спора в суде, дате и месте его разрешения, не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ею кредитных обязательств, а также не оспорен порядок расчета подлежащих взысканию денежных сумм.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1- 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст.390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Как установлено в судебном заседании *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), именуемое в дальнейшем Цедент, и ООО «ЭОС», именуемое в дальнейшем Цессионарий, заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам *** (далее Договор).

*** ООО «ЭОС» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подписали Акт уступки прав требования.

Из Приложения *** к договору уступки прав требования *** от ***, следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору *** от ***, заключенному с П.В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от *** *** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Из пункта 13 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» *** от *** следует, что П. предоставила банку право полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, что П. подтвердила собственноручной подписью.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов должника материалы дела не содержат.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** произведена замена взыскателя по требованиям, вытекающим из заключенного П. кредитного договора *** от *** с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на ООО «ЭОС».

При таких обстоятельствах, по мнению суда, истец ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по настоящему спору о взыскании с П. задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска указанного срока, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором кредитования предусмотрено погашение задолженности ежемесячными взносами.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, дата заключения договора уступки прав по договору кредитования не влияет на течение срока исковой давности по обязательствам из него вытекающим.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения п.2 ст.200 ГК РФ, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» *** от *** и Графика погашения кредита (приложение к договору) исполнение заемщиком обязательств производится по частям периодическими платежами, и заканчивается ***.

Как установлено судом, исполнение обязательств по внесению очередных платежей заемщиком прекратилось после ***.

*** Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое осталось без удовлетворения.

С настоящим иском в суд истец обратился ***.

Направление *** Банком в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку указанные обстоятельства имели место после окончания срока кредитного договора, который был установлен до ***.

Соответственно, указанное требование Банка нельзя расценивать как требование о досрочном погашении кредита, которое могло бы изменить дату начала течения срока исковой давности.

Таким образом, при определении задолженности по кредиту, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает правильным исчислять срок исковой давности в соответствии с графиком погашения кредита отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку платежи в погашение задолженности по кредитному договору *** от *** являются повременными, в силу положений ст. 199 ГК РФ, по мнению суда, истец при заявлении ответчиком о пропуске срока исковой давности утрачивает право на взыскание каждого очередного платежа, с даты возникновения права на обращение за взысканием которого, истекло 3 и более лет.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ***, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ***, образовавшуюся за период с *** по ***.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка №*** с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении П. *** (почтовой конверт). Судебный приказ о взыскании с П. задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** мировым судьей судебного участка №*** вынесен ***.

Определением мирового судьи судебного участка №*** от *** судебный приказ о взыскании с П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженности по договору кредитования отменен.

Настоящее исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подано в Нижнеилимский районный суд *** в электронном виде *** (квитанция об отправке).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (***) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (***), равный *** дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно представленному ответчиком расчету до *** (*** - ***), то есть в рассматриваемом споре согласно представленному истцом расчету в отношении ежемесячного платежа с датой платежа ***. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ***, то есть за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями (за вычетом периода со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты отмены данного судебного приказа).

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, сделанного в суде, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору *** от ***, которые должны были быть выплачены заемщиком до ***, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела Банк представил доказательства подтверждающие выполнение обязательств по выдаче ответчику кредита, расчет имеющейся у ответчика задолженности, выписку по счету, в которой отражены суммы внесенные ответчиком в счет погашения кредита.

Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на должнике, однако, таких доказательств П. суду не представила, как и не представила какого-либо контррасчета, свидетельствующего о завышенной сумме задолженности.

Исходя из графика гашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору *** от ***, за период с *** по *** ответчиком подлежит уплате:

сумма основного долга в размере ***

сумма процентов в размере ***

Пунктом 2 кредитного договора *** от *** предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ

Кредитным договором процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15,0% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по состоянию на ***, вместе с тем, расчет процентов производит только по ***, что за период с *** по *** составляет за *** дня. Учитывая, что кредит ответчику был предоставлен на условиях процентной ставки в размере 15,0 % годовых, исходя из размера подлежащей взысканию суммы основного долга - *** руб., за период с *** по *** (согласно расчету истца) с ответчика надлежит взыскать проценты в размере ***

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору *** от ***, в пределах срока исковой давности, составит *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., проценты – *** руб.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме *** руб. подтверждены платежными поручениями *** от ***, *** от *** и подлежат взысканию с П. в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., проценты – *** руб.

Взыскать с П. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по основному долгу в размере *** руб., по процентам в размере *** руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – с 9.09.2022.

Судья:                                    Т.А. Родионова