Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3097/2024 ~ М-897/2024 от 20.02.2024

УИД 17RS0017-01-2024-001598-24                     Дело № 2-3097/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Кызыл                                    15 мая 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Кандан С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Санчаю Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Санчай Х.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 159 900 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 06.04.2022, на 14.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 360 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.05.2022, на 14.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 345 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99 557 руб. 02 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.04.2022 по 14.02.2024 в размере 187 592 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 951 руб. 85 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 92 485 руб. 60 коп., способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Коронкевич В.И., действующая на основании доверенности, не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Санчай Х.С. в судебное заседание не явился, судом предприняты все исчерпывающие меры по его извещению, по телефону, указанному в карточке учета транспортного средства, ответчик не ответил, что подтверждается телефонограммой. Судебные извещения, направленные по месту регистрации: <адрес>, адресу указанному в иске: <адрес>, адресу, указанному в заявлении о предоставлении займа: <адрес>, адреса месту работы: <адрес> вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением судьи от 10.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание направлен не был, будучи извещенным о нем надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь в Кызылский городской суд 20.02.2024, истец указал в качестве места жительства ответчика <адрес>. В связи, с чем данное исковое заявление определением от 22.02.2024 было принято к производству Кызылского городского суда Республики Тыва.

Вместе с тем, доказательств проживания ответчика на территории города Кызыла не добыто.

В материалах гражданского дела имеется уведомление ОТП Финанс о задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес места жительства Санчай Х.С.: <адрес>.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы ОМО УВМ МВД по Республике Тыва от 25.03.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г.                          № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализ вышеприведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку первоначально исковое заявление подано по адресу места жительства ответчика: <адрес> указанному им в кредитном договоре, при получении займа в ОТП Финанс Санчай Х.С. указал адрес: <адрес> согласно адресной справке местом регистрации с 03.09.2010 является: <адрес> с учетом отсутствия заявления ответчика о рассмотрении дела по месту жительства в <адрес> или в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность передачи дела по подсудности по месту временного пребывания ответчика, которое может регулярно меняться, что может повлечь за собою затягивание рассмотрения дела и нарушение прав истца на защиту своих интересов.

Как следует из материалов дела, ответчик в течение времени с момента заключения кредитного договора и до рассмотрения дела судом меняет без уведомления соответствующих органов свое место жительство, в то время как о перемени постоянного места жительства гражданин обязан уведомить соответствующие органы и регистрироваться в избранном им месте жительства.

Исходя из того, что местом регистрации Санчай Х.С. является <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к юрисдикции Кызылского районного суда.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания передать дело по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3097/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва (пгт. Каа-Хем, ул. Шахтерская, 97).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кызылский городской суд.

Председательствующий                          Ю.Н. Верещагина