Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2022 ~ М-2365/2022 от 05.08.2022

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 ноября 2022 года                                               г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 96 797 руб. 28 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 4 861 руб. 24 коп., в результате чего задолженность составляет 91 936 руб. 04 коп.

По изложенным основаниям ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 91 936 руб. 04 коп., из которой: 14 047 руб. 57 коп. – основной долг, 62 335 руб. 62 коп. – проценты на просроченный основной долг, 14 502 руб. 85 коп. – комиссии, 1 050 руб. – штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 2 958 руб. 08 коп., а всего 94 894 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленным пояснениям по существу дела, иных документов, кроме тех, которые приложены к исковому заявлению ООО «Феникс» представить не имеет возможности по причине их отсутствия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности. Дополнительно указала, что денежные средства в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ он не получал, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в добровольном порядке не вносились, были списаны согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района с его счета ДД.ММ.ГГГГ, после чего им было подано заявление об отмене судебного приказа. Об уступке прав требования, о которой говорится в исковом заявлении, его никто не уведомлял. Задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» по указанному кредитному договору считал погашенной ввиду внесения им денежных средств в конце 2012 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В ранее адресованном суду заявлении указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор предоставления банковской карты №, счет №. В связи с тем, что просроченная задолженность была не погашена клиентом в полном объеме, Банк на основании условий Договора и Договора о переуступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил компании ООО «Феникс» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре, и предусмотренные законодательством РФ. Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

При этом, ни из текста названного искового заявления, ни из приложенных к нему документов, не следует сведения об условиях кредитного договора - на какую сумму заключен кредитный договор, условия пользования кредитом – процентная ставка по кредиту, срок его погашения.

Согласно сообщению КБ «Ренессанс Кредит», имеющемуся в материалах дела, Банк подтверждает, что между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи заемщику (пользование заемщиком кредитными средствами банка) приложенными к настоящему уведомлению документами: банковским     ордером, выпиской по счету учета ссудной заложенности.

Как усматривается из копии платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 27 200 руб.

Как усматривается из копии платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб.

Из перечисленных платежных ордеров следует, что данные денежные средства перечислены ответчику в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора истцом предоставлена выписка по договору № по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что имеющаяся выписка по счету не подтверждает факт заключения договора на условиях, приведенных в исковом заявлении, а лишь свидетельствует о движении денежных средств.

Суд неоднократно запрашивал у истца ООО «Феникс» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренесанс Кредит» заявления ФИО2 о выдаче ему кредитных денежных средств; кредитный договор №, содержащий его условия, график погашения кредита; иные документы, подтверждающие выдачу кредита ответчику. Однако, таких документов суду представлено не было.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлены надлежащим образом заверенные копии документов либо подлинники, которые подтверждали бы факт заключения кредитного договора №, а именно: кредитный договор, заключенный с ФИО2, либо заявление ответчика о выдаче кредитной карты с приложением условий ее выдачи, тарифов и пр., подлинный финансовый документ подтверждающий перечисление (выдачу) суммы кредита.

Имеющиеся в материалах дела тарифный план, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами не свидетельствуют о заключении кредитного договора с ФИО2

В связи с отсутствием документов, подтверждающих заключение и исполнение кредитного договора как со стороны банка, так и со стороны заемщика, невозможно установить ни факт предоставления кредита, ни сведения о параметрах кредита (сумме, условиях предоставления, сроке возврата).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования в отношении задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Реальность правоотношений и размер правопритязаний могли быть подтверждены кредитными договорами, заявлениями заемщика и документами об исполнении кредитных обязательств, заключенными с банком. Стороны сделки должны располагать этими документами, а общество «Феникс» как осмотрительный цессионарий должно было позаботиться о получении этих документов для подтверждения качества приобретенного права требования.

В то же время сведений, достоверно подтверждающих заключение и исполнение кредитного договора с банком, в материалах дела не имеется.

В суд не представлены первичные документы, которые должны были быть у общества «Феникс» и которые могли бы подтвердить как наличие правоотношений, так и размер правопритязаний. При отсутствии последних невозможно достоверно определить обоснованность требований ООО «Феникс». Документов, подтверждающих наличие между сторонами кредитных правоотношений, и их оригиналов, истец не предоставил; доказательств заключения между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора, предоставления ответчику кредита, не имеется.

Подлинных документов в подтверждение того, что должнику ФИО2 принадлежал расчетный счет №, на который поступали денежные средства Банка во исполнение кредитного договора №, истцом не представлено.

Отдельное заявление заемщика об открытии указанного банковского счета № в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ, действующей на дату заключения договора).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

    Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлены доказательства фактического предоставления кредита.

Кредитный договор, на котором основаны требования истца, отсутствует. В ходе рассмотрения дела документов, подтверждающих волеизъявление ответчика (заемщика) на заключение кредитного договора и получение денежных средств в кредит, истцом также не предоставлено.

Перечисление денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 861 руб. 24 коп. не может свидетельствовать о том, что ФИО2 добровольно исполнял обязательства перед истцом, поскольку указанная сумма списана с его счета согласно судебному приказу.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что в материалы дела стороной истца не представлено доказательств заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, а также выдачи ФИО2 кредита, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: