Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6838/2019 ~ М-5093/2019 от 02.07.2019

78RS0002-01-2019-006764-12

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2019 года

09 октября 2019 года

Дело № 2-6838/2019                  Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Анейчик Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Купцовой Л. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к Купцовой Л. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 52 900,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1787,00 руб., в обоснование иска указывает на то, что 10.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль SKODA RAPID, г/н № получил механические повреждения. Между собственником автомашины SKODA RAPID, г/н № ФИО4 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО).

Истец, ссылаясь на то, что виновником ДТП является ответчик, которая скрылась с места ДТП, сумма страхового возмещения истцом выплачена, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо Смирнов В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

10.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля SKODA RAPID, г/н № принадлежащая ФИО4 под управлением водителя Смирнова В.А., автомобиля CHERY TIGGO, г/н № принадлежащего Купцовой Л.Н.

Автомобиль SKODA RAPID, г/н № получил механические повреждения. Между собственником автомашины SKODA RAPID, г/н № ФИО4 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО).

Определением от 10.10.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, из данного определения следует, что 10.10.2018 года около 21.40ч по адресу Санкт-Петербург пересечение улиц Михайловская дорога и дорога на Каменку произошло ДТП, наезд на транспортное средство, второй участник с места ДТП скрылся.

Постановлением от 15.11.2018 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного постановления следует, что 10.10.2018 года около 21.40ч по адресу Санкт-Петербург пересечение улиц Михайловская дорога и дорога на Каменку водитель Купцова Л.Н., управляя автомобилем CHERY TIGGO, г/н № в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учла габариты своего транспортного средства, скорость движения транспортного средства, а так же дорожные условия и совершила столкновение с автомобилем SKODA RAPID, г/н № под управлением Смирнова В.А. В действиях водителя усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя Смирнова В.А. нарушений ПДД РФ не установлено.

26.04.2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Купцовой Л. Н., собственником автомобиля CHERY TIGGO, г/н № заключен договор ОСАГО, в момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована согласно полису ЕЕЕ № (л.д.8-9)

19.10.2018 года ФИО4, являясь собственником автомашины SKODA RAPID, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 11-12).

Размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 19-20), расчетной частью экспертного заключения (л.д. 29-30).

Истец произвел страховую выплату в пределах лимита ОСАГО в размере 52900,00 руб. в пользу ФИО5, что подтверждается платежным поручением № 39508 от 28.01.2019 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

То обстоятельство, что производство по делу было прекращено, не является основанием к отказу в иске, поскольку само по себе принятие решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении по окончании проведения административного расследования на основании ч. 5, 6 ст. 28.7 КоАП РФ не подтверждает отсутствие вины ответчика в указанном ДТП.

В силу положений действующего законодательства установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от обязанности по возмещению вреда лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 52 900,00 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 787,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Купцовой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 52 900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 787,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева