Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2022 от 26.05.2022

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО8 к Усольцеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в Кстовский городской суд с иском к Усольцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Усольцев А.Ю. (должник, заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 127 424,00 рублей на срок до 22.08.2018 г. из расчета 49,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 22.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 19.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.03.2021 г. составила:

- 122 744,61 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 26 202,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 394 154,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.;

- 1 469 252,98 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 394 154,80 до 350 000,00 руб.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 469 252,98 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от (дата обезличена).

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от (дата обезличена).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Усольцеву А.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В своем первоначальном исковом требовании истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2:

- 122 744,61 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.

- 26 202,95 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

- 350 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.

- 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 года.

- проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 122 744,61 руб. за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 122 744,61 руб. за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил с учетом применения срока исковой давности, о котором заявлял ответчик, в своем уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с Усольцева А.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 70 994 руб. 06 коп., в т.ч.: 21 103 руб. 81 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.05.2018 г., 39 890 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 23.05.2018 г. по 31.03.2022 г., 10 000 руб. – неустойку за период с 23.05.2018 г. по 31.03.2018 г., а также проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 21 103 руб. 81 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день за просрочку возврата суммы основного долга 21 103 руб. 81 коп. за период с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты долга.

В своем уточненном исковом заявлении истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Усольцева А.Ю.

- суммы невозвращенного основного долга за период с 29.08.2014 г. по 21.05.2018 г.,

- суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 29.08.2014 г. по 22.05.2018 г.,

- суммы неустойки за период с 30.08.2014 г. по 22.05.2018 г.

Определением суда принят отказ истца от исковых требований к ответчику к Усольцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований о взыскании:

- суммы невозвращенного основного долга за период с 29.08.2014 г. по 21.05.2018 г.,

- суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 29.08.2014 г. по 22.05.2018 г.,

- суммы неустойки за период с 30.08.2014 г. по 22.05.2018 г.,

производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик Усольцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск с ходатайством о применении срока исковой давности и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – КБ « Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Усольцев А.Ю. (должник, заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 127 424,00 рублей на срок до 22.08.2018 г. из расчета 49,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 22.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых.

Как следует из материалов дела, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 19.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.03.2021 г. составила:

- 122 744,61 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 26 202,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 394 154,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.;

- 1 469 252,98 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.

Расчет взыскиваемых сумм приведен в исковом заявлении (л.д.5):

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 19.03.2021,

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 19.03.2021.

Сумма неустойки по всем задолженностям согласно расчета составила 1 469 252,98 руб.

В свою очередь истец добровольно снизил сумму процентов в виде 394 154,80 до 350 000,00 руб.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 469 252,98 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязал уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от (дата обезличена).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № (номер обезличен) от 16.03.2021 г.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Усольцеву А.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Приведенные обстоятельства подтверждены представленным расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В своем первоначальном исковом требовании истец просил суд взыскать с Усольцева А.Ю. в пользу ИП Козлова О.И.:

- 122 744,61 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.

- 26 202,95 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

- 350 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.- 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 года.

- проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 122 744,61 руб. за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 122 744,61 руб. за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком были представлены письменные возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности, применить ст.333 ГК РФ, снизить неустойки и размер процентов, полагает, что согласно его контррасчета задолженность не может превышать сумму 23 391,47 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В то же время в своем уточненном исковом заявлении истец представил расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора и применением сроков исковой давности по всем платежам (л.д.213-214).

Согласно уточненного расчета сумма задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) составила 70 994 руб. 06 коп., в т.ч.: 21 103 руб. 81 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.05.2018 г., 39 890 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 23.05.2018 г. по 31.03.2022 г., 10 000 руб. – неустойку за период с 23.05.2018 г. по 31.03.2018 г.

Судом указанный расчет проверен, признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, составлен с применением срока исковой давности, о котором заявил ответчик, ответчиком данный расчет не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, опровергающих данный расчет, не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере невозвращенного основного долга по состоянию на 22.05.2018 г. – 21 103 руб. 81 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 23.05.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 39 890 руб. 25 коп., неустойки за период с 23.05.2018 г. по 31.03.2018 г. в размере 10 000 руб., всего 70 994 руб. 06 коп.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 21 103 руб. 81 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания неустойки за просрочку возврата суммы основного долга 21 103 руб. 81 коп. за период с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты долга, но с учетом баланса прав сторон, считает размер заявленной неустойки исходя из расчета 0,5% в день от суммы основного долга явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить её размер и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) от суммы задолженности по основному долгу.

Таким образом, в остальной части исковых требований ИП Козлова О.И. к Усольцеву А.Ю. о взыскании неустойки, следует отказать.

Доводы ответчика о завышенных процентах по договору судом отклоняются как необоснованные, поскольку согласно условиям заявления-оферты, процентная ставка по кредиту составляет 49,00% годовых, что следует из второго абзаца после таблицы с кредитной программой в заявлении-оферте (номер обезличен) от 22.08.2013 г.

Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России от (дата обезличена) (номер обезличен)-У, составляет 61,57 %.

В расчёт полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В заявлении-оферте (номер обезличен) от (дата обезличена) содержится подпись Усольцева А.Ю., что, в свою очередь, подтверждает его согласие с условиями и тарифами кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с требованиями ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет в размере 2 329 руб. 82 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова ФИО10 к Усольцеву ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Усольцева ФИО12 (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО13 ИНН 710601215285, сумму задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 70 994 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 06 (шесть) коп., в т.ч.: 21 103 руб. 81 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата обезличена), 39 890 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 10 000 руб. – неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Взыскать с Усольцева ФИО14 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО15 проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 21 103 руб. 81 коп. за период с (дата обезличена) по дату фактического погашения задолженности, и неустойку за просрочку возврата суммы основного долга 21 103 руб. 81 коп. за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) от суммы задолженности по основному долгу.

В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова ФИО16 к Усольцеву ФИО17 о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с Усольцева ФИО18 госпошлину в бюджет в размере 2 329 (две тысячи триста двадцать девять) руб. 82 (восемьдесят две) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.