Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13978/2023 от 13.11.2023

Судья: Бачерова Т.В. гр. дело №33-13978/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Мокшаревой О.Г.,

судей: Баданова А.Н., Головиной Е.А.,

при секретаре: Отрощенко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2К-431/2023 по апелляционной жалобе Норкина Л.В. на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

    «Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Норкину Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Норкина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3602 №, в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию в нежилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2020 по 30.04.2022 в размере 120628 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3613 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Норкину Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, н2, и соответственно- потребителем услуг по отоплению, горячему водоснабжению, и обязан оплачивать оказанные услуги, однако за период с 01.11.2020 по 30.04.2022 потребленные услуги не оплачены.

Отношения между истцом и ответчиком, где первый оказывает услуги, а второй потребляет эти услуги, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №, являются договорными. Оплата коммунальных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, представитель ПАО «Т Плюс» Гагулин В.А. просил суд взыскать с Норкина Л.В. задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.11.2020 по 30.04.2022 в размере 120628 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3613 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просит проверить Норкин Л.В., полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, не установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, и сделаны выводы, не соответствующие установленным обстоятельствам.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Норкин Л.В. в период с 06.02.2015 по 30.04.2022 являлся собственником нежилого помещения площадью 201,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи имущества на торгах от 06.02.2015 (регистрация перехода права собственности в ЕГРН 15.07.2016 регистрационный номер №).

Установлено также, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществлялось ООО «Жилдом» на основании договора управления МКД от 15.06.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2022 ООО «Жилдом» ИНН №, ОГРН № признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Саляева Е. Н. (дело № №).

Согласно договору № от 01.08.2015 снабжения тепловой энергией и горячей водой АО «Предприятие тепловых сетей» осуществляло подачу ООО «Жилдом» тепловой энергии, а ООО «Жилдом» обязалось принимать тепловую энергию и оплачивать поданную тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель).

Из материалов дела видно, что АО «Энергосбыт Плюс», действуя на основании Агентского договора от имени и в интересах АО «Предприятие тепловых сетей», уведомило ООО «Жилдом» и Государственную жилищную инспекцию Самарской области о расторжении с 01.03.2020 договора № от 01.08.2015 в связи с образовавшейся задолженностью ООО «Жилдом» за поставленные АО «Предприятие тепловых сетей» энергоресурсы по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой. С этой даты между АО «Предприятие тепловых сетей» и всеми собственниками помещений одновременно должны быть заключены договоры о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года №, устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров (пункт 1).

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения) (пункт 20 Правил).

Согласно пункту 41(4) Правил потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении».

В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения (пункт 42 Правил).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 10 и 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство, в частности, регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом многоквартирный дом как объект жилищных прав в соответствии с частью 6 статьи 15 ЖК РФ может включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома. Последним правилом предопределено и указание статьи 8 ЖК РФ о том, что к жилищным отношениям, связанным, в частности, с предоставлением коммунальных услуг в многоквартирном доме, внесением платы за коммунальные услуги, иное законодательство применяется с учетом требований, установленных ЖК РФ.

Соответственно и часть 1.1 статьи 157 ЖК РФ относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление единых правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяющихся как на жилые, так и на нежилые помещения.

Аналогичным образом и предусмотренные частью 1.2 статьи 157 ЖК правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, направлены на обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме.

    Таковые Правила, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №.

С 01.01.2017 вступили в силу внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг №354 изменения, в соответствии с которыми поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6). При этом на управляющую организацию (жилищно-строительный кооператив) возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведений о собственниках нежилых помещений в МКД и по направлению уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый пункта 6).

ПАО «Т Плюс» (правопреемник АО «Предприятие тепловых сетей») с 01.03.2020 по настоящее время - исполнитель коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома, в котором расположено принадлежащее Норкину Л.В. нежилое помещение, осуществляет поставку тепловой энергии.

Принадлежащее ответчику нежилое помещение, является встроенным и конструктивно неразрывно связано с многоквартирным жилым домом, который подключен к централизованной системе отопления.

Установлено также, что в период с 01.11.2020 по 30.04.2022 Норкин Л.В. пользовался фактически предоставленными ПАО «Т Плюс» коммунальными услугами в виде теплоснабжения его нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Правилами № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Разрешая спор по существу, суд обоснованно исходил из положений абзаца второго п.6 Правил №, согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил (п.7).

Таким образом, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Факт не заключения сторонами письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ сложившиеся между ними отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные, возлагают обязанность произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией собственникам жилых домов.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 540 ГК РФ, и из фактического потребления Норкиным Л.В. тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс».

Суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с Норкина Л.В. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставляемую ПАО «Т Плюс» в заявленной в иске сумме.     Доводы апелляционной жалобы Норкина Л.В. о наличии правоотношений по поставке и оплате тепловой энергии между ООО «Жилдом» и правопреемником АО «Предприятие тепловых сетей» - ПАО «Т Плюс» на основании договора № от 01.08.2015, являются ошибочными поскольку данный договор расторгнут сторонам с 01.03.2020. Поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, и в том числе, собственнику нежилого помещения в этом доме Норкину Л.В., является истец по настоящему делу - ПАО «Т Плюс». Соответственно оплата за потреблённую тепловую энергию должна быть произведена поставщику тепловой энергии.

    Ссылка заявителя жалобы Норкина Л.В. на отсутствие договора на поставку тепловой энергии, заключенного между ним и ПАО «Т Плюс» в письменном виде, и отсутствие в связи с этим задолженности перед истцом, не может быть принята во внимание, поскольку в силу указанных выше норм материального права у Норкина Л.В. и энергоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» фактически сложились договорные отношения, так как Норкин Л.В. потреблял тепловую энергию, поставляемую ПАО «Т Плюс».

Как следует из материалов дела и подтверждается как письмом АО «Предприятие тепловых сетей» (ресурсоснабжающая организация), так и возражениями третьего лица – конкурсного управляющего ООО «Жилдом», договор № от 01.08.2015 между ресурсоснабжающей организацией и ООО «Жилдом» прекратил действие с 01.03.2020, именно с данного момента осуществлен переход на прямые расчеты собственников помещений в указанном МКД с ресурсоснабжающей организацией - правопреемником АО «Предприятие тепловых сетей» - ПАО «Т Плюс».

Доводы Норкина Л.В. о том, что истцом не обоснован произведенный расчет размера платы за тепловую энергию в соответствии с действующими правилами и формулами, не раскрыт используемый способ математического определения величины потребленного объема тепловой энергии, не приведены нормативы и тарифы, используемые в расчетах, не предоставлены сведения о применении тех или иных факторов, влияющих на размер платы за тепловую энергию и которые необходимо учитывать при ее определении в части МКД, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку истцом представлен расчет, произведенный в соответствии с утвержденными тарифами и нормативами, в соответствии с п.п.18, 20, а также приложением №№,2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №, за коммунальную услугу - теплоснабжение, единица измерения – Гкал, количество (объем) – 3,482, цена (тариф) за единицу измерения, стоимость услуг без налога, сумма налога (20%), стоимость оказанных услуг с налогом; начисление платежей произведено исходя из расчета 1/12, то есть круглогодичное начисление.

Из Акта № от 02.06.2020 (л.д.67), составленного представителем Самарского филиала АО «Энергосбыт Плюс» в присутствии представителя ООО УК «Жилдом», при осмотре теплопотребляющих установок объекта в нежилом помещении по адресу: <адрес>, следует, что нежилое помещение пустующее, в состоянии ремонта; отопление осуществляется от домовых стояков, ГВС отсутствует, по помещению проходит трубопровод, S помещения – 201,4 кв.м., h=2,7 м., V (объем) = 543,78 куб.м.

В нежилом помещении, принадлежащем Норкину Л.В., отсутствуют приборы учета потребления тепловой энергии.

Таким образом, начисление коммунальных платежей осуществлено только за теплопотребление, по установленным нормативам.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о расчете задолженности за потребленную коммунальную услугу, не могут быть приняты во внимание. Норкиным Л.В. не представлен свой расчет, опровергающий расчет истца.

Ссылка в апелляционной жалобе на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2023 по делу №А40-35701/2021, не может быть принята во внимание, поскольку в указанном споре Верховный Суд указал на неправомерность выводов судов взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

В настоящем гражданском деле расчет потребленной тепловой энергии определен, исходя из договорных отношений поставщика тепловой энергии и потребителя.

Кроме того, заявитель жалобы не предлагает своего расчета потребленной энергии, при этом, не отрицая самого факта потребления тепловой энергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание судебные акты по искам ООО УК «Жилдом» о взыскании с собственника помещения платы за содержание помещения и платы по коммунальным услугам за период по с 01.01.2018 по 31.03.2022, не могут служить основанием к отмене настоящего решения суда, поскольку в данном споре требования заявлены о взыскании задолженности по потреблению тепловой энергии, а не за содержания помещения и иные коммунальные платежи.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на справку ООО «Жилдом» об отсутствии задолженности Норкина Л.В., также не могут быть приняты во внимание, поскольку принимая решение суд обоснованно исходил из того, что начисление за потребление Норкиным Л.В. услуги по теплоснабжению ООО «Жилком» в спорном периоде не производилось, в связи с расторжением договора ООО «Жилком» и ПАО «Т Плюс», исходя из чего Норкин Л.В. обязан оплатить потребленную тепловую энергию непосредственному поставщику энергии – ПАО «Т Плюс».

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы Норкина Л.В. проверены в полном объеме, и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, вызванные несогласием с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах и подтвержденных достоверными и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 28 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Норкина Л.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи