Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2024 (12-1050/2023;) от 16.11.2023

12-167\2024

78RS0008-01-2023-011253-65 02 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Е.Н. Михайлова в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 509,

рассмотрев жалобу Соловьева Романа Юрьевича, <дата> рождения, <_> зарегистрированного по адресу<адрес>

на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области № 18810578231030219944 от 30.10.2023 года о привлечении Соловьева Р.Ю. к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области №18810578231030219944 от 30.10.2023 года Соловьев привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обжалуемым постановлением установлена вина Соловьева в том, что 25.10.2023 года в 09:28:51 по адресу Заневский пр., д. 28-30-32-А от ул. М. Яблоневки к пр. Шаумяна г. Санкт – Петербурга, управляя транспортным средством Ниссан Тиида, г.р.з. <№>, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт – Петербурге. Собственником указанного транспортного средства, является Соловьев Р.Ю.

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на указанное постановление поступила жалоба Соловьева, в которой заявитель просит его отменить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем находилась его жена, поскольку 25.10.2023 года с 14 часов 15 минут он участвовал в рассмотрении административного дела в Воркутинском городской суде в качестве защитника лица, привлекаемого к административной ответственности.

Соловьев Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания жалобы надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания жалобы не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт повторного проезда на запрещающий сигнал светофора водителем транспортного средства зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ при вышеописанной автоматической фиксации правонарушений, ответственность за совершение которых установлена в главе 12 КоАП РФ, положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающее, что привлекаемое к ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на собственника (владельца) транспортного средства.

Часть вторая ст.2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленным материалам, а именно справки Воркутинского городского суда Республики Коми, 25.10.2023 года в 14 часов 15 минут, Соловьев принимал участие в судебном заседании в качестве защитника. Таким образом, с учетом времени фиксации административного правонарушения, указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, во владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Соловьева постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области № 18810578231030219944 от 30.10.2023 года, - отменить, жалобу <_> - удовлетворить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с отсутствием в действиях Соловьева Р.Ю. состава административного правонарушения освободив Соловьева Р.Ю. от административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья