Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-109/2019 от 13.05.2019

Дело <номер скрыт>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера                                                        18 июня 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

    с участием заместителя прокурора Маловишерского района Бадмаева С.И.,

    представителя потерпевшего Никифоровой С.Н.,

    подсудимых Ефимова В.Е. и Рассказова А.А.,

    защитника подсудимых – адвоката Яковлевой А.В.,

    при секретаре Степновой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ефимова В.Е., <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты>, со средним специальным образованием, разведенного, <данные скрыты>, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержался,

Рассказова А.А., <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты>, со средним образованием, женатого, <данные скрыты>, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержался,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Ефимова В.Е. и Рассказова А.А. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

13 января 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 40 минут Ефимов В.Е. и Рассказов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартале 296 выделе 15 Большевишерского участкового лесничества ГОКУ «Маловишерское лесничество» Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, расположенном на расстоянии 5 км от <адрес скрыт>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время, находясь на указанном участке местности, действуя согласованно, по предварительному сговору, умышленно, из личной заинтересованности с корыстной целью заготовки древесины, желая наступления единого преступного результата, действуя согласно распределенных ролей, Ефимов В.Е. при помощи бензопилы «STIHL» MS-250 отделял стволы деревьев от корней, тем временем Рассказов А.А. при помощи бензопилы «ECHO» «JAPAN Technology» CS-353ES распиливал стволы деревьев на чурбаны, не имея соответствующего разрешения, а именно, договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного с ГОКУ «Маловишерское лесничество» Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, на основании которого граждане осуществляют заготовку древесины, и дающего право на рубку лесных насаждений с участка, в нарушение требований норм действующего законодательства, а именно ст. 29, п. 4 ст. 30, ст. 46, ст. 53, ст. 75 Лесного Кодекса Российской Федерации.

В результате совместных преступных действий, Ефимов В.Е. и Рассказов А.А. спилили до степени прекращения роста одно дерево породы ель в объеме 0,36 м?, шесть деревьев породы береза в объеме 4,07 м?, одно дерево породы ольха в объеме 0,98 м?, три дерева породы осина в объеме 3,22 м3, причинив тем самым Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области согласно Постановлению правительства от 29.12.2018 N1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесною законодательства» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 96 795 рублей 04 копеек.

В судебном заседании подсудимые Ефимов В.Е. и Рассказов А.А. вину в совершении преступления признали в полном объеме.

Подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суду подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они также осознают характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Никифорова С.Н. в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимых на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласились Ефимов В.Е. и Рассказов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Они обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают государственный обвинитель, представитель потерпевшего. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ефимова В.Е. и Рассказова А.А. каждого по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовым В.Е. и Рассказовым А.А. преступления, суд отмечает, что ими совершено оконченное, умышленное, экологическое преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Исследованием личности Ефимова В.Е. установлено, что ранее он не судим (том 1 л.д. 148), имеет постоянное место жительства на территории Маловишерского района, разведен, <данные скрыты> военнообязанный (том 1 л.д. 160), официально не работает, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 150), <данные скрыты> по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1 л.д. 166).

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Ефимов В.Е. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову В.Е., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и его активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также <данные скрыты>

Преступление совершено Ефимовым В.Е. в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение Ефимова В.Е., а также учитывая сведения о личности виновного, который на учете у нарколога не состоит, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое корыстное преступление, при этом сведений о наличии у него официального источника дохода не представлено, суд считает необходимым назначить Ефимову В.Е. наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая, что подсудимый явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ефимова В.Е. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Ефимову В.Е. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает также необходимости в применении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом данных, характеризующих личность Ефимова В.Е.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на Ефимова В.Е. при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного преступления и данные об его личности.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ефимовым В.Е. и позволяющих расценивать совершенное им преступление как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова В.Е. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исследованием личности Рассказова А.А. установлено, что он не судим, (том 1 л.д. 196), имеет постоянное место жительства в Маловишерском районе, женат, <данные скрыты> официально не работает, в течение года, предшествующего преступлению, привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 198-199), не военнообязанный (том 1 л.д. 207), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 215), <данные скрыты>

Оснований сомневаться в способности Рассказова А.А. осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не имеется, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы № <номер скрыт> от 20 марта 2019 года (том 1 л.д. 116-118), а также упорядоченным поведением Рассказова А.А. в судебном заседании, а потому суд считает подсудимого вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ Рассказов А.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рассказову А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные скрыты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и его активное способствование расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Преступление совершено Рассказовым А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение Рассказова А.А., оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Рассказова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за которое осуждается Рассказов А.А., конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ. Оснований для применения более мягких видов наказания в качестве основного и положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая установленные судом положительные данные о личности Рассказова А.А., конкретные обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания Рассказовым А.А. назначенного ему наказания в виде лишения свободы путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения обязанностей, направленных на его исправление.

Срок наказания в виде лишения свободы судом назначается по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Рассказов А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, учитывая конкретные обстоятельства содеянного.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на Рассказова А.А. при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные о его личности.

При этом суд не усматривает также необходимости в применении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных, характеризующих личность Рассказова А.А.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Рассказову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителем Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области заявлен гражданский иск на сумму 96795 руб. 04 коп.

Подсудимые Ефимов В.Е. и Рассказов А.А. исковые требования в судебном заседании признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, гражданский иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области подлежит удовлетворению в полном объёме в размере 96795 руб. 04 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бензопилы «STIHL» MS-250, «ECHO» «JAPAN Technology» CS-353ES; автомобиль ЗИЛ-157, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 - следует оставить в распоряжении Свидетель №3, поскольку доказательства, позволяющие сделать вывод о принадлежности указанного имущества подсудимым и необходимости конфискации данного имущества, в материалы дела не представлены;

- чурбаны породы осина 59 штук, чурбаны породы береза 144 штуки, чурбаны породы ольха 29 штук, ствол породы осина 20 метров, ствол породы осина 14 метров, ствол породы ель 15 метров, ствол породы осина 30 метров, ствол породы береза 15 метров, ствол породы осина 8 метров, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом требований "Положения о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном дела затруднено", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата скрыта> N 848 - следует передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом;

- SD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – следует оставить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Яковлевой А.В. в размере 2700 рублей в ходе предварительного расследования, а также в сумме 900 рублей за осуществление защиты подсудимых в судебном заседании, а всего на сумму 3600 рублей, в силу ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Ефимова В.Е. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, продолжать работать, не менять постоянное место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Рассказова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Рассказова А.А. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, продолжать работать, не менять постоянное место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться за консультативной помощью к врачу-наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Ефимова В.Е. и Рассказова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области удовлетворить. Взыскать с Ефимова В.Е. и с Рассказова А.А. солидарно в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области 96795 рублей 04 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилы «STIHL» MS-250, «ECHO» «JAPAN Technology» CS-353ES автомобиль ЗИЛ-157, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №3 - оставить в распоряжении собственника Свидетель №3;

- чурбаны породы осина 59 штук, чурбаны породы береза 144 штуки, чурбаны породы ольха 29 штук, ствол породы осина 20 метров, ствол породы осина 14 метров, ствол породы ель 15 метров, ствол породы осина 30 метров, ствол породы береза 15 метров, ствол породы осина - 8 метров, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 – передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом;

- SD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную защитнику Яковлевой А.В. 3600 рулей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитников по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитников или вправе отказаться от защитника.

Судья                                                                                   Е.Н. Малышева