Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2021 от 06.09.2021

                                                                                Дело № 1-132/2021

                                                                                                                      УИН № 10RS0017-01-2021-001534-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                          29 сентября 2021 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Сортавала Терешкова Н.В.,

обвиняемых Абрамова В.И., Пеньковой С.И.,

защитников – адвокатов Пак О.Э., действующего на основании ордера № 234 от 29.09.2021 и Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 111 от 29.09.2021,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова В.И., <Данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Пеньковой С.И., <Данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевшей С.Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшая С.Л.В. не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания извещена надлежащим образом, телефонограммой в суд просила провести предварительное слушание без ее участия, свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, подтвердила, что примирилась с обвиняемыми, которые перед ней извинились и возместили причиненный ущерб, претензий к обвиняемым не имеет.

Обвиняемые Абрамов В.И. и Пенькова С.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, пояснили, что они с потерпевшей примирились, принесли потерпевшей извинения, возместили причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признают полностью.

Защитники обвиняемых Абрамова В.И. и Пеньковой С.И. – адвокаты Пак О.Э. и Антонов И.Е. ходатайство потерпевшей поддержали, пояснили, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Абрамова В.И. и Пеньковой С.И. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Терешков Н.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей С.Л.В. подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Абрамов В.И. и Пенькова С.И. обвиняются в том, что в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 08 минут <Дата обезличена> они, находясь в торговом зале магазина «С.», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> договорились о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, в указанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, Абрамов В.И. и Пенькова С.И., реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитили принадлежащий С.Л.В. рюкзак, стоимостью 1043 рубля, и находившееся в нем следующее имущество, принадлежащее С.Л.В.:

- портмоне, стоимостью 280 рублей;

- кошелёк, стоимостью 75 рублей;

- мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy A10», серийный номер <Номер обезличен>, стоимостью 4320 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <Номер обезличен>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

денежные средства в сумме 700 рублей;

а всего похитили имущества и денежных средств на общую сумму 6 418 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами Абрамов В.И. и Пенькова С.И. с места преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий Абрамова В.И. и Пеньковой С.И. потерпевшей С.Л.В. причинен материальный ущерб в размере 6418 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия Абрамова В.И. и Пеньковой С.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Абрамов В.И. и Пенькова С.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Абрамов В.И. и Пенькова С.И. ранее не судимы. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела письменного заявления потерпевшей С.Л.В., она с Абрамовым В.И. и Пеньковой С.И. примирилась, обвиняемые принесли ей извинения, возместили как материальный ущерб от преступления, так и моральный вред. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова В.И. и Пеньковой С.И. обратилась потерпевшая С.Л.В.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

    Учитывая материальное положение обвиняемых, которые кроме пенсии никаких других доходов не имеют, суд освобождает их от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитников по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства: три банковские карты, двенадцать скидочных и накопительных карт, страховые свидетельства на имя С.Л.В., С., У., П., паспорт гражданина РФ на имя С.Л.В., ключи от автомобиля с брелоком сигнализации и центрального замка, мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A105F/DS», женский рюкзак, портмоне, кошелек, две зажигалки, денежные средства в сумме 700 рублей, брелок, пачка сигарет с двумя сигаретами в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу С.Л.В.; компакт-диск DVD в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Абрамова В.И., Пеньковой С.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Абрамову В.И. и Пеньковой С.И. – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

    Освободить Абрамова В.И. и Пенькову С.И. от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства: три банковские карты, двенадцать скидочных и накопительных карт, страховые свидетельства на имя С.Л.В., С., У., П., паспорт гражданина РФ на имя С.Л.В., ключи от автомобиля с брелоком сигнализации и центрального замка, мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A105F/DS», женский рюкзак, портмоне, кошелек, две зажигалки, денежные средства в сумме 700 рублей, брелок, пачку сигарет с двумя сигаретами – возвратить С.Л.В.; компакт-диск DVD – хранить при уголовном деле.

     Копию настоящего постановления направить Абрамову В.И., Пеньковой С.И., потерпевшей С.Л.В., прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья                            Г.Г. Серебряков