Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2022 ~ М-726/2022 от 11.05.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                    11 июля 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Бабенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-912/22 по исковому заявлению представителя ООО «Право онлайн» к Пятинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к Пятинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Право онлайн», не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на <Данные изъяты> в день. Денежные средства были перечислены на банковскую карту через Payler.

<Дата обезличена> ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили Договор уступки права требования (цессии) №<Номер обезличен>.

ФИО2 нарушил условия договора займа, образовалась задолженность, которая за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп.: основной долг – <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты> коп. Представитель ООО «Право онлайн» просил взыскать с ФИО2 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины -                <Данные изъяты>.

Ответчик – Пятинов ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, уважительность причин его неявки не известна. На телефонные вызовы               не отвечает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Право онлайн» к Пятинову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно расчету задолженность ФИО2 по договору займа <Номер обезличен> от                     <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> основной долг – <Данные изъяты>000 рублей 00 коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты> рублей 00 коп. Известно, что по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО МКК «Академическая» ФИО2 был предоставлен займ в размере <Данные изъяты> рублей на <Данные изъяты> под <Данные изъяты> в день. Денежные средства были перечислены на банковскую карту через <Данные изъяты>. (л.д. 6, 7).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского микрозайма <Номер обезличен> от                     <Дата обезличена> ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО2 займ – <Данные изъяты> 00 коп. на <Данные изъяты> под <Данные изъяты> в день. (л.д.8 -10).

Согласно Договору уступки права требования (цессии) №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д. 20 - 23).

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из-за необходимости проверки электронной подписи.

       Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1-3 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1-3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное                                         не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» и Пятиновым ФИО9 был заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на <Данные изъяты> под <Данные изъяты> в день. Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика через «<Данные изъяты>».

    Известно, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>. Поскольку Пятинов В.Ю. нарушил условия договора займа, то образовалась задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп.: основной долг – <Данные изъяты> рублей 00 коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты> рублей 00 коп.

Суд считает, что размер процентов – <Данные изъяты> рублей обоснован. В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом,                                                     не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    Поскольку размер процентов в два раза не превышает размер долга в <Данные изъяты> рублей, то он подлежит оставлению без изменения – <Данные изъяты> рублей.

Согласно ст.102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Пятинова В.Ю., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.075 рублей, которая подтверждена документально.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя                          ООО «Право онлайн» к Пятинову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Право онлайн» к Пятинову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пятинова ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Право онлайн», ОГРН <Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., в том числе:

задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> рублей 00 коп.;

задолженность по процентам – <Данные изъяты> рублей 00 коп.;

Взыскать с Пятинова ФИО13 в пользу ООО «Право онлайн», ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997, КПП 540601001, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                    Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

    УИД 63RS0<Номер обезличен>-43