Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2024 от 29.02.2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.,

подсудимой Нехорошевой Е.В.,

защитника Климова А.П.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нехорошевой Евгении Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошева Е.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, недоведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 45 мин. по 17 час. 15 мин. у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающей об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

    Реализуя преступный умысел, Нехорошева Е.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 45 мин. по 17 час. 15 мин, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла с торговых стеллажей и поместила в находящуюся при ней сумку, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: рюкзак <данные изъяты> стоимостью 1 055,49 руб., футболку мужскую <данные изъяты>, стоимостью 311,93 руб., а всего на общую сумму 1 367,42 руб. После чего Нехорошева Е.В. миновала расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана директором магазина - ФИО8

    В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>», был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 367,42 руб.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в качестве подозреваемой, ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... Увидев, что в магазине мало людей и рядом нет никого из сотрудников магазина, решила похитить из магазина вещи для старшего сына. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с торговой витрины черный рюкзак с белыми надписями, а также с соседней торговой витрины взяла черную футболку. Обмотав магнитные бирки фольгой, положила рюкзак и футболку в свою сумку. После чего направилась в сторону выхода из магазина. Она миновала кассовую зону, не рассчитавшись за похищенные рюкзак и футболку. Когда она уже покинула магазин, то ее окликнул сотрудник магазина и потребовал возвратить похищенные вещи. Она отдала рюкзак и футболку. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 показала, что работает директором в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: ..... Около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла Нехорошева Е.В., которая ходила по магазину и осматривала товары. Какое-то время она не обращала на нее внимание, так как вела себя та не подозрительно. Через некоторое время она снова обратила на нее внимание, и увидела, что Нехорошева Е.В. взяла с торговой витрины рюкзак и мужскую футболку и поместила их в сумку, которая находилась при ней. Она не подошла к ней, так как думала, что она оплатит взятые ею вещи на кассе. Однако Нехорошева Е.В. быстро прошла мимо кассовой зоны и покинула магазин. Она окликнула Нехорошеву Е.В., та остановилась. Она попросила вернуть похищенный товар, сообщила, что видела, как Нехорошева Е.В. сложила вещи в свою сумку. Нехорошева Е.В. возвратила рюкзак и футболку. Стоимость рюкзака <данные изъяты> составляет 1 055,49 руб., футболки мужской <данные изъяты> – 311,93 руб. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 367,42 руб.

В ходе допроса дознавателем ей была предъявлена фотография ФИО1, в которой она опознала женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ пыталась похитить имущество магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .....

Свидетель ФИО6 показал, что является командиром отделения ОВППСП отдела полиции по .... УМВД России по ..... Работая по факту покушения на хищение из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ....,58 ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что к совершению преступления причастна Нехорошева Е.В., которая ранее уже привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО8 были изъяты принадлежащие ООО «<данные изъяты>» черная мужская футболка, рюкзак.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены черная мужская футболка, рюкзак.

Из справки об ущербе усматривается, что стоимость мужской футболки <данные изъяты> составляет 311, 93 руб., рюкзака А50726 – 1 055, 49 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость футболки мужской <данные изъяты> составляет 1 055, 49 руб., рюкзака А50726 – 1 055, 49 руб.

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Нехорошева Е.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества из магазина ООО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В основу приговора по данному делу судом положены показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также признательные показания подсудимой.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимой, самооговора не установлено.

<данные изъяты>

В судебном заседании поведение подсудимой адекватно судебной ситуации. С учетом изложенного, суд признает Нехорошеву Е.В. вменяемой.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи родственникам, отсутствие фактического ущерба.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, а также наличия у Нехорошевой Е.В. источника дохода, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно в результате назначения наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального и семейного положения подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нехорошеву Евгению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нехорошевой Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова