Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4518/2023 ~ М-2863/2023 от 05.05.2023

Копия.

Дело № 2-4518/2023

16RS0046-01-2022-017036-84

Стр.2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Нутфуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гурьянову Динару Анатольевичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Гурьянову Д.А. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что 05.08.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: ... под управлением Козловского М.В. и автомобиля ... под управлением Гурьянова Д.А. В результате чего автомобиль ... получил механические повреждения, виновником в ДТП был признан водитель Гурьянов Д.А.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю ... был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 777854 руб., в счет ремонта поврежденного автомобиля ООО «ТрансСервис-УКР Ибрагимова», что подтверждается счетом, актом выполненных работ, страховым актом и платежным поручением №390730 от 25.11.2022 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 777 854 руб., возврат госпошлины 10 979 руб.

Истец, извещен, представитель не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик извещен надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом подано исковое заявление в Вахитовский районный суд г. Казани по месту жительства ответчика Гурьянова Д.А. по адресу РТ, г. ...

Между тем, согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, из Управления по вопросам миграции МВД России по Республики Татарстан следует, что ответчик Гурьянов Д.А. зарегистрирован по адресу: ...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято в производство Вахитовского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по месту жительства ответчика на рассмотрение Советского районного суда г. Казани.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гурьянову Динару Анатольевичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации передать на рассмотрение Советского районного суда г. Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.