Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2019 от 03.10.2019

Дело № 1-339/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 ноября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Машкалева А.Д.,

несовершеннолетней потерпевшей М.К.А., законного представителя потерпевшего М.Н.В.,

подсудимого Мальцева А.В.,

защитника - адвоката Миненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ********** **********, проживающего по адресу: ********** **********, со **********, **********, **********, **********, **********, состоящего на учете ********** с **.**.**., **********, **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мальцев А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печоры РК по делу №...г. от **.**.**г. Мальцев А.В. обязан к уплате алиментов на содержание ********** М.К.А., **.**.** года рождения в пользу М.Н.В. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.**г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**г Мальцев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако, Мальцев А.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание **********, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., проживая в ********** **********, являясь родителем несовершеннолетней **********, без уважительных причин, умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ********** не вставал, регулярных выплат в размере ? со всех видов заработка на содержание ********** не производил, лишь произвел в течение указанного периода незначительные выплаты на содержание ребенка на общую сумму **.**.** рублей. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не оказывал, участия в воспитании дочери не принимал.

В результате данных обстоятельств у Мальцева А.В. образовалась задолженность по алиментам на содержание ********** М.К.А., ********** за период с **.**.**г. по **.**.**г., с учетом частичной оплаты в размере **.**.** рублей, составляющая **.**.** рублей, при общей сумме задолженности в размере **.**.** рублей.

В судебном заседании Мальцев А.В. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что готов погашать задолженность по алиментам.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 104) и в ходе судебного заседания потерпевшая и законный представитель подтвердили свое мнение относительно возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимому Мальцеву А.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Мальцев А.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность Мальцева А.В., характеризующегося **********, **********, **********, ********** с **.**.**г., на учете у **********, по **********, **********, **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка М.К.А., **.**.** года рождения.

Наличие у подсудимого ********** М.К.А., **.**.** года рождения судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву А.В., судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказать свое исправление и принять соответствующие меры для содержания дочери.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.    

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Мальцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Осужденного Мальцева А.В. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова